按照2010版《抗震规范》第6.1.14条，“地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下室在地上结构相关范围的顶板应采用现浇梁板结构，相关范围以外的地下室顶板宜采用现浇梁板结构”——那么，大底盘地下室车库上有多幢住宅楼时，车库顶板是否不能采用无梁楼盖？以前，有不少住宅下的地下车库采用无梁楼盖，塔楼下的结构形式保持现浇梁板结构，现在都变成违反规范了吗？规范的条文里有两个关键词“现浇”、“梁板结构”。其中，“现浇”很好理解，也容易做到；而“梁板结构”如何理解？无梁楼盖不属于梁板结构吗？如果抗侧刚度和节点区的抗弯承载力都满足规范要求，是否也算满足嵌固条件？
按照2010版《抗震规范》第6.1.14条，“地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下室在地上结构相关范围的顶板应采用现浇梁板结构，相关范围以外的地下室顶板宜采用现浇梁板结构”——那么，大底盘地下室车库上有多幢住宅楼时，车库顶板是否不能采用无梁楼盖？以前，有不少住宅下的地下车库采用无梁楼盖，塔楼下的结构形式保持现浇梁板结构，现在都变成违反规范了吗？
规范的条文里有两个关键词“现浇”、“梁板结构”。其中，“现浇”很好理解，也容易做到；而“梁板结构”如何理解？无梁楼盖不属于梁板结构吗？如果抗侧刚度和节点区的抗弯承载力都满足规范要求，是否也算满足嵌固条件？
这里有还有一个问题需要明确：对于无梁楼盖而言，节点区各个方向梁的抗震受弯承载力如何计算？按柱帽还是柱上板带，或者其他？
请各位高手指点。
[
本帖最后由 zjm2002 于 2011-8-15 18:23 编辑 ]
2楼
没人回复吗？
自己
回复
3楼
根据《新抗规》的这一条，今后的地下室顶板结构体系不应再采用无梁楼盖结构了，应该优先采用框架梁、柱结构体系，避免施工图纸外审中会根据这一条要求你修改。《新抗规》地下室塔楼周边一定范围内“应”采用现浇有梁结构体系，一定范围以外“宜”采用现浇有梁体系，这样的规范描述也只能将地下室顶板全部采用有梁体系。
回复
4楼
可以嵌固在正负零嘛，正负零满足不了就只能车库做现浇梁板的了，对结构好，就是多花点钱呗。支持新规范的这一条。
回复
5楼
可以 做 具体可以 看看《现浇混凝土空心楼盖技术规程》
回复
6楼
这条意见倒是可以借鉴。但不知造价方面是否有优势？无梁楼盖本身造价比较高，但由于降低了地下室层高，减少了土方，减少了支护和降水费用，工期缩短，综合造价会节省。现浇混凝土空心楼盖没有接触过。
另外，如果是人防或有覆土的要求，板厚怎么取？
回复
7楼
现浇空心无梁搂盖，并不等于无“梁”，只是看不到明的梁而以嘛，暗梁和肋梁不是梁嘛？
另外，保守一点的话，也就是不在有嵌固要求的那一个部分不做，那不就可以了。其他的部分还是可以做呀。
回复
8楼
我是来学习的，感谢楼主！！！
回复
9楼
按规范理解宜做成现浇混凝土梁板体系，按个人理解在地下室顶板上部无建筑时可以做无梁楼盖，如顶板有建筑时就必须做梁板楼盖！
不知这样的理解对不对！
回复
10楼
这里是说地下室顶板作为上部的嵌固端是要满足这个要求的。如果地下室顶板不作为上部结构的嵌固端的话，而是嵌固在基础底板上时，要求就没这么严了啊。这个应该是看具体情况了。
回复
11楼
应称为：“现浇空心搂盖”，并非无梁，应是密肋楼盖的一种，特点是框架梁是宽扁梁。嵌固要求并未排除宽扁框架梁。
回复
