我发现设计院的图纸居然出现了这种情形，从对方的变压器低压配电柜来的线只有4根，图纸上已经在变压器低压侧接地点上将保护线和中性点分开了，那就是TN-S系统，那么从低压配电柜上出来的电缆应该是5根芯的啊，现场也没有接地桩另外做接地点，想来可能是准备到时候在从中性线上在分出一根来做PE线，那就是将TN-C-S与TN-S混用，我把对方的系统用图纸表示一下，大家看看能不能这么做啊。
我发现设计院的图纸居然出现了这种情形，从对方的变压器低压配电柜来的线只有4根，图纸上已经在变压器低压侧接地点上将保护线和中性点分开了，那就是TN-S系统，那么从低压配电柜上出来的电缆应该是5根芯的啊，现场也没有接地桩另外做接地点，想来可能是准备到时候在从中性线上在分出一根来做PE线，那就是将TN-C-S与TN-S混用，我把对方的系统用图纸表示一下，大家看看能不能这么做啊。
12楼
没见过这样的系统啊
回复
13楼
这两种方式可以混合使用，但是前提有条件的。按照你提供的图示，若设备二发生接地故障，将导致设备一带电，在同一条线路中保护接零和保护接地是不可以混用的。
回复
14楼
说话要动脑子，你先给画个图说说设备二怎么个故障，又怎么会将导致设备一带电？？？
这种情况下要是设备二发生接地故障，要是相对外壳的话，就响了，空开就跳了。也就没事了。要是你说相对大地的话，那他妈的机会就多了，非要在设备二发生接地故障吗？
线路上不也可以发生相对地吗？至于设备一会不会带电，那要看接地电阻的大小了。接地电流能不能把空开给冲开了。
回复
15楼
回复
16楼
一个系统里面出现两个不一样的PE线是不允许的！
回复
17楼
凡事还是按规范做吧，电这东西说不好什么时候就惹祸啊！
回复
18楼
绝对不可如此混用！2号用电器火线过渡性碰壳的话，PE1线及1号用电器外壳都会带高电位的。
回复
19楼
你把设备一的PE线接到N线上，就是TN-C-S系统了，就对了！也有可能系统图跟实际的接线本来就不一致。
回复
20楼
不懂不敢瞎说！
回复
21楼
按规范来说是不允许的。
回复
