我现在的工地在宁波，施工单位是宁波一家特级企业，而设计院是辽宁省建筑设计院，因为南北的一些差异经常会出现一些理解上的错误，现在正在施工的地下室底板工程，有一个工区，图纸标示其配筋为：上部钢筋II20/II18@150 交错摆放, 下部钢筋II22/II20@150 交错摆放，结果施工单位理解为20的钢筋间距为150，22的钢筋为150，22与20的钢筋为75了，现在钢筋扎好了，而设计院说是施工单位理解错误，施工单位则认为设计的表述有问题，现在要返工，我们作为业主要处理这个问题，倒底责任是谁的，请各位发表一下意见。
我现在的工地在宁波，施工单位是宁波一家特级企业，而设计院是辽宁省建筑设计院，因为南北的一些差异经常会出现一些理解上的错误，现在正在施工的地下室底板工程，有一个工区，图纸标示其配筋为：上部钢筋II20/II18@150 交错摆放, 下部钢筋II22/II20@150 交错摆放，结果施工单位理解为20的钢筋间距为150，22的钢筋为150，22与20的钢筋为75了，现在钢筋扎好了，而设计院说是施工单位理解错误，施工单位则认为设计的表述有问题，现在要返工，我们作为业主要处理这个问题，倒底责任是谁的，请各位发表一下意见。
2楼
表述没错
回复
3楼
我觉得还是施工单位理解有误，（II20+II18）@150才是他们这样做法，表示II20和II18组合放置，钢筋组合间距为１５０；II20/II18@150表示II20和II18间隔放置，钢筋间隔间距为１５０，
回复
4楼
应当是这样的，我查了04FG01-03里面也有这种表示方法，也问过北京标准设计院画这个图的老师，设计院的表述是没有问题的，但在后面用手写了个“交错摆放”显得有点多余，施工单位认为就是因为这句话让他们理解错了，现在已在返工了，问题不是很大，就浪费点人工费和钢筋二次下料的损耗。好在问题发现的及时，不然浪费得更多。谢谢楼上两位！
回复
5楼
设计这种表示方法可以说没有任何问题，施工员不理解可以多沟通联系！
回复
6楼
施工员问题,设计表述没有错误,施工员感觉拿不准的应该及时与设计沟通
回复
7楼
我也是这么认为的了，不过事情已经解决了，谢谢各位啊！
回复
8楼
加强图审制度是减少此类返工的有效途经，还能保证工期！
回复
9楼
这种情况审图是审不出来的，现在审图办也只是收收钞票走走过场的。
回复
10楼
1）人家设计没出错，审图怎么能够将不错审出错来呢！
2）1楼问责任，钢筋班长、钢筋施工员、工地技术员、现场监理旁站人员都有。
3）科学技术是生产力，不懂图纸这就吃了亏。
4）这不是南北方的差异问题，国家标准有南北方地域差异的，在采暖、保温、冬季施工等项方面。而在图面表述上，诸如“Φ22/20@150”是国际通行的标注，没错的，理解和执行是唯一的无异议的。
5）我国推行单位资质和个人执业资格相结合的行业管理还是非常对的。特级企业，也有看不懂钢筋图纸的操作人员和管理人员。
回复
11楼
应该是施工单位的问题,施工单位理解有误!
回复
