哥本哈根气候大会后，低碳概念席卷全球。作为业内先驱，万科的住宅产业化在某些部分与低碳概念不谋而合，在推出首个0-house(零能耗零排放住宅)后，星河湾、朗诗等也纷纷开始打造属于自己的低碳住宅产品。然而，不容忽视的是，在低碳新概念的背后，这些产品往往有着高出一般住宅至少10%的高成本造价，这些额外成本最终会转嫁到哪里，不言而喻，只是，你愿意为低碳住宅埋单么？如果你不愿意，那么，你觉得建筑节能，究竟该谁来买单呢？欢迎大家投票并提出自己的观点！
编者：低碳的目的到底是什么？是节约能源？是保护环境？还是一味的追逐潮流？能源节约会降低能源的输出，是否会导致能源从业人员的工作不稳定,zf是否对这一块有明确的补贴！毕竟经济基础决定上层建筑，没有良好的经济效益我认为没有人会去节约能源。其次低碳真的能环保么？之前看过一位名人的文章中说：一年之中人类的碳排放量只是细菌排放出来的一个零头，这说明什么？低碳是作为制约我们经济发展的一个手段还是什么？值得我们认真思考！
我愿意：低碳住宅，绿色住宅是将来行业发展大势所趋，每个人都应该应该有意识为减少碳排放量做出贡献，就像节能灯泡一样，早用早省。而且不应该只是着眼眼前的利益，也要为子孙后代着想！
我不愿意：目前这些低碳住宅是否值那样高的造价很值得怀疑，房子的质量尚且不能保证，何谈节能呢？目前低碳节能技术都不是很成熟，所以不想为未知的事情买单！
2楼
低碳是未来金融投资的新方向，也是国家的战略方向，我想国家会在政策、资金上面给予支持帮助，所以我觉得未来的低碳建筑，也并不一定要提高房价，应该朝这个方向奋斗。如果低碳还有老百姓提高房价来买单的话，我想谁都不会买单，那么真正的低碳也就实施不下去了。
回复
3楼
人是经济的动物，逃不脱经济规律。
回复
4楼
现在中国在建的所谓节能建筑大多是不达标的东西，而且使用起来也不尽善尽美。
回复
5楼
低碳住宅，绿色住宅是将来行业发展大势所趋，每个人都应该应该有意识为减少碳排放量做出贡献，就像节能灯泡一样，早用早省。而且不应该只是着眼眼前的利益，也要为子孙后代着想！
这首先，是一种理念，在大家脑海里形成一个意识。植入后，也可以从经济产出，从而环境更美好。
回复
6楼
真要低碳的话就不要盖新房子了，那才是彻底的低碳。
回复
7楼
我国的大部分人还是好大喜功，浮躁！不计后果！
回复
8楼
你的观点挺有意思的 呵呵！
回复
9楼
低碳是个理念，是需要投入才能回收的。
很可惜不能跟武器连在一起。。怎么说呢？
目前很多高科技，最初都是由国防需求而来的。最简单的例子，就是互联网了。
当初美国是为了国防连线而投资发展的，还有激光，光纤等。
目前的很多低碳生产，确实是入不敷出的，但是没有现在的投入及再研发，怎么会逐步前进呢？
想想LED灯，10年前多贵啊！现在已经平民化了，已经将电力的消耗省掉了很多。
当然国家怎么做，是会影响结果的，但是这是中国的现状，你又能怎么样呢？？
回复
10楼
说是低碳，其实烧的钱还是蛮多的，如此花钱怎能算低碳！
回复
11楼
现在中国在建的所谓节能建筑大多是不达标的东西，而且使用起来也不尽善尽美。浮夸作风呀
回复
