pkpm2010的奇迹--pkpm10版和08版的对比
o如梦无痕o
2011年08月02日 20:37:37
来自于PKPM
只看楼主

pkpm2010是真的有问题!今日闲逛论坛中看到一个帖子 说 pkpm2010有强柱弱梁问题正好 从8月1号开始 我们这审图 开始必须使用PKPM2010了 恰巧 我做的一个项目 原来08版本算的 现在10版本算 所以柱子都变小了这下我纳闷了 后来看了那个帖子。http://bbs.co188.com/content/234_3522663_1.html后来看了 99楼 某位PKPM的回答 我一下子明白了

pkpm2010是真的有问题!
今日闲逛论坛中看到一个帖子 说 pkpm2010有强柱弱梁问题
正好 从8月1号开始
我们这审图 开始必须使用PKPM2010了
恰巧 我做的一个项目 原来08版本算的 现在10版本算 所以柱子都变小了
这下我纳闷了
后来看了那个帖子。 http://bbs.co188.com/content/234_3522663_1.html
后来看了 99楼 某位PKPM的回答 我一下子明白了
原来是有人造谣
可是我按着这位专业开发人士 来重算了一下我的那个模型的时候
08版 10版同一个模型 把那个参数设置成概念上的一致的时候 。
就是保护层厚度 什么中梁刚度放大系数 什么柱子长度系数 通通做了概念上的统一。

果然周期 一样 位移 一样
内力也一样 但是 看配筋的时候
奇迹出现了
废话不说看图
双击或者另存为图片 可以看到清楚的图片。
都说什么新抗规的调整系数的原因 问题是 按调整系数来说的话
在受到的力全部一样的话 柱子配筋应该变大
可这个不大 反而变小了 何解
求解释

[ 本帖最后由 q412873251 于 2011-8-28 16:10 编辑 ]

参数设置.jpg


参数.jpg


stawe 参数设置一样.jpg


周期.jpg


位移.jpg


配筋.jpg

免费打赏
温员外
2011年08月05日 09:33:57
53楼
没有像阁下那么对比仔细,只是感觉每次升级都配筋总量会提升。
回复
qqwing
2011年08月05日 09:41:36
54楼
感觉做结构设计只能依赖PKPM了?试下用别的软件对比一下。我所知道Midas有新规范的版本了。
回复
sunny07
2011年08月05日 10:24:36
55楼
我们一直是PKPM的用户将近20年了,之所以大家对其质疑之多是因为其问题太多,记得2001抗规颁布后,pkpm换新版,问题多的不敢使用,当时曾有的省审图规定在一段时间内使用旧版设计。随后出现了05版,这个版是最稳定的版本,后来的pkpm08很烂。到了2010抗规发布,根据使用pkpm的经验,肯定问题多多。回顾使用pkpm的痛苦经历,无奈的选择,结构软件太贵,个人买不起,只有单位买,而单位花了十几万的pkpm,不可能扔掉。这时现实,也因为pkpm的最初市场占有率第一,所以服务质量不好,问题也得不到及时解决,我们总是期待一版比一版好,问题和错误越来越少,可是每一次期待都使大家失望。。。。。我不想再说什么,我不是诋毁而是客观,就像有的网友说的,pkpm是很多人走上了结构之路,祝福所有使用pkpm的设计人,在路上走好,不被掉入深渊和误入歧途。。。。。
回复
wbzong0724
2011年08月05日 10:35:39
56楼
看来楼主对PKPM软件研究了很久
回复
shaoyan_liu3
2011年08月05日 11:25:54
57楼
专业人员啊。。在这学习了。。。
回复
会飞的驴子
2011年08月05日 11:34:50
58楼
哎,还是自己多学习下结构计算原理吧
不能太依赖软件
回复
sgdyxy
2011年08月05日 11:42:11
59楼
观望中…………
回复
sxs512
2011年08月05日 12:21:33
60楼
呵呵,他们说用10就用10,用08就用08.我们打工的没话语权,都是老总说了算,有什么想法只有记下来,说多了没工程做~~
回复
liaozhigang0724
2011年08月05日 14:28:03
61楼
你仔细看看混凝土规范2010版里面对大偏心受压柱的计算.主要是偏心距增大系数更改带来的影响,借鉴了美国规范里面的一些内容.
回复
lllhaiyi
2011年08月05日 14:36:28
62楼
要不你用手算算,看10版的配筋够不够
回复

相关推荐

APP内打开