pkpm2010的奇迹--pkpm10版和08版的对比
o如梦无痕o
2011年08月02日 20:37:37
来自于PKPM
只看楼主

pkpm2010是真的有问题!今日闲逛论坛中看到一个帖子 说 pkpm2010有强柱弱梁问题正好 从8月1号开始 我们这审图 开始必须使用PKPM2010了 恰巧 我做的一个项目 原来08版本算的 现在10版本算 所以柱子都变小了这下我纳闷了 后来看了那个帖子。http://bbs.co188.com/content/234_3522663_1.html后来看了 99楼 某位PKPM的回答 我一下子明白了

pkpm2010是真的有问题!
今日闲逛论坛中看到一个帖子 说 pkpm2010有强柱弱梁问题
正好 从8月1号开始
我们这审图 开始必须使用PKPM2010了
恰巧 我做的一个项目 原来08版本算的 现在10版本算 所以柱子都变小了
这下我纳闷了
后来看了那个帖子。 http://bbs.co188.com/content/234_3522663_1.html
后来看了 99楼 某位PKPM的回答 我一下子明白了
原来是有人造谣
可是我按着这位专业开发人士 来重算了一下我的那个模型的时候
08版 10版同一个模型 把那个参数设置成概念上的一致的时候 。
就是保护层厚度 什么中梁刚度放大系数 什么柱子长度系数 通通做了概念上的统一。

果然周期 一样 位移 一样
内力也一样 但是 看配筋的时候
奇迹出现了
废话不说看图
双击或者另存为图片 可以看到清楚的图片。
都说什么新抗规的调整系数的原因 问题是 按调整系数来说的话
在受到的力全部一样的话 柱子配筋应该变大
可这个不大 反而变小了 何解
求解释

[ 本帖最后由 q412873251 于 2011-8-28 16:10 编辑 ]

参数设置.jpg


参数.jpg


stawe 参数设置一样.jpg


周期.jpg


位移.jpg


配筋.jpg

免费打赏
usair-force
2011年08月04日 17:09:40
33楼

灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱灌水赚钱
回复
heweiyanjuan
2011年08月04日 17:21:41
34楼
刚做结构设计一个月,一直用的10版本,没接触过08.。。很好
回复
zk8238327
2011年08月04日 17:43:03
35楼
我用的是08的·~~~10的没用过···不知道···但是现在这个软件好贵啊~~~~私人买不起···只能老板买!
回复
aboat
2011年08月04日 18:23:44
36楼
我们这是7度区(015g),我做了一个四层的框架。比较了一下两个版本,10版比08版梁,柱配筋都大,特别是柱大好多,这符合规范的修订。不过梁不该大啊。应该小才对。不知道什么原因。
回复
danielldeng
2011年08月04日 19:01:48
37楼
仔细观察了一下楼主的图片,发现计算方法里面一个用的是侧刚,一个用的是总刚,计算结果里,10版的计算结果显示:梁的配筋略有增大,这个是正常的;但是柱子的钢筋减小的太厉害,确实是个问题的
回复
weiweifa2
2011年08月04日 20:04:28
38楼
还是让哥来告诉你们吧,请翻到规范GB50010-2010第167页、170页,然后对比老规范关于强柱弱梁及强剪弱弯的计算公式中系数的取值,然后你们就懂了
回复
非主流结构小师
2011年08月04日 20:08:15
39楼
pkpm笑了...哈哈..
回复
duanmutuo
2011年08月04日 20:38:02
40楼
还没有使用过PKPM2010的表示嫉妒羡慕恨中
回复
laipishi
2011年08月04日 20:55:48
41楼
保护层减小,有效截面就增加,相同荷载下,新版本的配筋就减小,应该是合理的才对啊
回复
angeljay001
2011年08月04日 21:36:05
42楼
我觉得是新规范的内力调整系数都适当的增大了,强柱弱梁之类的系数变大了,而是不是PKPM的内力查看是没有经过调整的,而PKPM的配筋是按照调整的来配,所以配筋数值有差别,鉴别也很简单,试试用内力算算配筋,看看对不对头,我估计就是因为这个调整系数放大的问题造成的,应届毕业生,毕业设计仔细研究过新老规范,要用新规范设计的人飘过
回复

相关推荐

APP内打开