pkpm2010是真的有问题！今日闲逛论坛中看到一个帖子 说 pkpm2010有强柱弱梁问题正好 从8月1号开始 我们这审图 开始必须使用PKPM2010了 恰巧 我做的一个项目 原来08版本算的 现在10版本算 所以柱子都变小了这下我纳闷了 后来看了那个帖子。http://bbs.co188.com/content/234_3522663_1.html后来看了 99楼 某位PKPM的回答 我一下子明白了
pkpm2010是真的有问题！
今日闲逛论坛中看到一个帖子 说 pkpm2010有强柱弱梁问题
正好 从8月1号开始
我们这审图 开始必须使用PKPM2010了
恰巧 我做的一个项目 原来08版本算的 现在10版本算 所以柱子都变小了
这下我纳闷了
后来看了那个帖子。
http://bbs.co188.com/content/234_3522663_1.html
后来看了 99楼 某位PKPM的回答 我一下子明白了
原来是有人造谣
可是我按着这位专业开发人士 来重算了一下我的那个模型的时候
08版 10版同一个模型 把那个参数设置成概念上的一致的时候 。
就是保护层厚度 什么中梁刚度放大系数 什么柱子长度系数 通通做了概念上的统一。
果然周期 一样 位移 一样
内力也一样 但是 看配筋的时候
奇迹出现了
废话不说看图
双击或者另存为图片 可以看到清楚的图片。
都说什么新抗规的调整系数的原因 问题是 按调整系数来说的话
在受到的力全部一样的话 柱子配筋应该变大
可这个不大 反而变小了 何解
求解释
[
本帖最后由 q412873251 于 2011-8-28 16:10 编辑 ]
13楼
对比个俅，直接按新版本新规范做不就完了。
过段时间，人们就会渐渐遗忘08版PKPM和旧规范。
回复
14楼
从楼主的比较来看，周期，位移均相同，说明计算模型相同。
配筋不同是由于采用不同规范，似乎容易理解，即分析模型相同，设计采用不同版本的规范导致配筋不同。
LZ能否给出某一单根杆件各工况下内力调整前以及内力调整后数值，逐条比较，让我们知道究竟是什么原因导致柱配筋变小。（梁配筋变大似乎容易理解）
回复
15楼
pkpm一直在创造奇迹
回复
16楼
配筋需要按规范给定的内力放大系数来计算，10版抗规的内力放大系数变化较多，配筋结果自然和08版的不一样。
回复
17楼
抗规的里面框架的内力调整系数调整了。这个只影响配筋不影响结构的指标，其实pkpm虽然问题多，但也不至于基本问题都弄错。
回复
18楼
抗规和砼规范以及高规对一些参数都改变了很多，冗余度有所增加，肯定是配筋不一样。
回复
19楼
呵呵 他刚才激动了贴错地址了吧 现在是那个楼了
配筋不一样是不是地震力算法不一样造成的
梁还好 柱子差好多哦
你让我依旧用05版的情何以堪 玩笑啦 新项目都要换版了 可是解决疑惑的速度有些慢
很想各家开发机构能放下成见说明下计算参数怎么来的 可惜答案都很模糊
不管你信不信 反正我是信了
就没有谦卑点儿的态度吗
看来以后谁家有经验 谁家就能抢占市场了 含钢量可是块大大的诱饵
回复
20楼
差不多有半年没用过pkpm了，学习学习新知识。
回复
21楼
混凝土规范7.3.11-3条计算的长度系数对柱的钢筋影响非常大
回复
22楼
从楼主的比较来看，周期，位移均相同，说明计算模型相同。
配筋不同是由于采用不同规范，似乎容易理解，即分析模型相同，设计采用不同版本的规范导致配筋不同。
回复
