我第一次接触国家标准图集(国标)的时候,真的被震惊了,因为我以前没有看过设计图还可以全国统一的做法。当然,这个对处在一个过渡的发展中国家,图集确实也有它的一定功能,特别是对那些偏远地区,施工水平低的地方,图集起码起到了对施工指导的一定作用。但是对于现代化的建筑,大城市里,图集就显得落伍而且制约了设计者的创造思考。 我看过有设计图纸,整份里面全是引用的图集。我曾经试过,随机拿出几个去查图集。结果发现,有很多引用错误,或者连图集号都写错了。当然更多的是,国标图集本身就是过时落伍的。
我第一次接触国家标准图集(国标)的时候,真的被震惊了,因为我以前没有看过设计图还可以全国统一的做法。当然,这个对处在一个过渡的发展中国家,图集确实也有它的一定功能,特别是对那些偏远地区,施工水平低的地方,图集起码起到了对施工指导的一定作用。但是对于现代化的建筑,大城市里,图集就显得落伍而且制约了设计者的创造思考。
我看过有设计图纸,整份里面全是引用的图集。我曾经试过,随机拿出几个去查图集。结果发现,有很多引用错误,或者连图集号都写错了。当然更多的是,国标图集本身就是过时落伍的。
我问过设计院,你们用图集,那我为什么还要付你那么高的设计费呢?就算你用了,那你是不是应该提供图集给我呢?他们说:你得自己买!
最后我只好在合同里要求:必须把引用的图集复印给我!有的人连这个也不愿意做,我就说:那你就画给我!!事实上,图集应该只是作为设计的参考,设计人应该就自己的设计特点,加以修订后再用。真正好的设计人,甚至连图集都不需要,随时可以自己设计。这个要求设计人要有足够的技术知识,往往是目前设计院缺乏的。
另外一种办法,就是参考厂商的大样。比如防水卷材,幕墙,纪念式楼梯扶手。。。。。
慎用国标图集!千万不要让图集戕害了设计的思考!!
22楼
同感,路过顶一下!

回复
23楼
你的意思是好的,不要让国标图集限制思路,问题是,一,对于哪些工艺比较节能环保,省时省工,性价比高,难道不该有个比较准确的标准么?二,没有一个基本依据的话,你让我们这些刚开始做施工图的公司怎么办,难道一定要花大价钱去设计院挖个总工过来规范一下么?行业的混乱发展才是根源。图集是小事
回复
24楼
目前刚刚进入建筑行业,做设计的,还没有意识到问题的严重性!
回复
25楼
标准图是标准化的东西,还是有参考价值的,不过从另一方面讲,把设计师的灵感和创新能力扼杀了。现在设计院都在忙挣钱,不用标准图设计进度怎么能上的去,甲方天天电话要图纸。你还能坐在那里去想这个节点怎么画才能好看。
回复
26楼
至少这个设计院对于自己院的技术,有过一个检验的过程,建立了好的标准。
标准图集不是不可以有,其实也是有必要的,对于一个设计院来说,那是一个技术的标准。
但是对于国家标准图集,就应该审慎使用!
回复
27楼
本人认为:引用图集的做法无可厚非,一是大部分图集的做法都比较规范,二是可以节省人力、时间。但是,设计部门在引用图集时,必须引用准确,必须完全掌握图集的做法。本人就多次遇到过设计引用图集或图号错误的情况。这责任应该完全在设计人员吧!
回复
28楼
我看很多人都在为使用图集发生争议,我也是一名做建筑的设计人员,图集确实有很多出入的地方,比如图集上基本把防水做在保温层之下,但实际施工中,在保温之上起到防水的作用更明显些,不是千篇一律的引用图集!很多节点地方相同,比如说 台阶,散水,难道遇到一回画一回吗!索引图集当然是有好的一面 也有不好的一面了
回复
29楼
不能否认现在的设计水平是在不停的下降,本来做设计的应该对设计规范、施工做法都应该非常熟悉,但现在有相当的设计人员对施工做法并不了解,所以才会出现大量套用图集的现象
回复
30楼
应该说图集的利还是远大于弊的,你说的那个观点正好说明了图集的重要性,只不过引用的人中有许多确实是水平有限,但主要是反映出了不够敬业而已。这是设计人的职业道德问题,如果你不按照图集要求设计,除了强规外,似乎也没有人反对你,而设计人从中省事、省力了,反而说是图集的问题,这个逻辑似乎太牵强了。应该引起设计人的高度重视。
回复
31楼
我觉得使用图集是很不错的一种方法
最主要的用途就是可以规范施工
回复