我第一次接触国家标准图集（国标）的时候，真的被震惊了，因为我以前没有看过设计图还可以全国统一的做法。当然，这个对处在一个过渡的发展中国家，图集确实也有它的一定功能，特别是对那些偏远地区，施工水平低的地方，图集起码起到了对施工指导的一定作用。但是对于现代化的建筑，大城市里，图集就显得落伍而且制约了设计者的创造思考。 我看过有设计图纸，整份里面全是引用的图集。我曾经试过，随机拿出几个去查图集。结果发现，有很多引用错误，或者连图集号都写错了。当然更多的是，国标图集本身就是过时落伍的。
我第一次接触国家标准图集（国标）的时候，真的被震惊了，因为我以前没有看过设计图还可以全国统一的做法。当然，这个对处在一个过渡的发展中国家，图集确实也有它的一定功能，特别是对那些偏远地区，施工水平低的地方，图集起码起到了对施工指导的一定作用。但是对于现代化的建筑，大城市里，图集就显得落伍而且制约了设计者的创造思考。
我看过有设计图纸，整份里面全是引用的图集。我曾经试过，随机拿出几个去查图集。结果发现，有很多引用错误，或者连图集号都写错了。当然更多的是，国标图集本身就是过时落伍的。
我问过设计院，你们用图集，那我为什么还要付你那么高的设计费呢？就算你用了，那你是不是应该提供图集给我呢？他们说：你得自己买！
最后我只好在合同里要求：必须把引用的图集复印给我！有的人连这个也不愿意做，我就说：那你就画给我！！事实上，图集应该只是作为设计的参考，设计人应该就自己的设计特点，加以修订后再用。真正好的设计人，甚至连图集都不需要，随时可以自己设计。这个要求设计人要有足够的技术知识，往往是目前设计院缺乏的。
另外一种办法，就是参考厂商的大样。比如防水卷材，幕墙，纪念式楼梯扶手。。。。。
慎用国标图集！千万不要让图集戕害了设计的思考！！
22楼
同感，路过顶一下！
回复
23楼
你的意思是好的，不要让国标图集限制思路，问题是，一，对于哪些工艺比较节能环保，省时省工，性价比高，难道不该有个比较准确的标准么？二，没有一个基本依据的话，你让我们这些刚开始做施工图的公司怎么办，难道一定要花大价钱去设计院挖个总工过来规范一下么？行业的混乱发展才是根源。图集是小事
回复
24楼
目前刚刚进入建筑行业，做设计的，还没有意识到问题的严重性！
回复
25楼
标准图是标准化的东西，还是有参考价值的，不过从另一方面讲，把设计师的灵感和创新能力扼杀了。现在设计院都在忙挣钱，不用标准图设计进度怎么能上的去，甲方天天电话要图纸。你还能坐在那里去想这个节点怎么画才能好看。
回复
26楼
至少这个设计院对于自己院的技术，有过一个检验的过程，建立了好的标准。
标准图集不是不可以有，其实也是有必要的，对于一个设计院来说，那是一个技术的标准。
但是对于国家标准图集，就应该审慎使用！
回复
27楼
本人认为：引用图集的做法无可厚非，一是大部分图集的做法都比较规范，二是可以节省人力、时间。但是，设计部门在引用图集时，必须引用准确，必须完全掌握图集的做法。本人就多次遇到过设计引用图集或图号错误的情况。这责任应该完全在设计人员吧！
回复
28楼
我看很多人都在为使用图集发生争议，我也是一名做建筑的设计人员，图集确实有很多出入的地方，比如图集上基本把防水做在保温层之下，但实际施工中，在保温之上起到防水的作用更明显些，不是千篇一律的引用图集！很多节点地方相同，比如说 台阶，散水，难道遇到一回画一回吗！索引图集当然是有好的一面 也有不好的一面了
回复
29楼
不能否认现在的设计水平是在不停的下降，本来做设计的应该对设计规范、施工做法都应该非常熟悉，但现在有相当的设计人员对施工做法并不了解，所以才会出现大量套用图集的现象
回复
30楼
应该说图集的利还是远大于弊的，你说的那个观点正好说明了图集的重要性，只不过引用的人中有许多确实是水平有限，但主要是反映出了不够敬业而已。这是设计人的职业道德问题，如果你不按照图集要求设计，除了强规外，似乎也没有人反对你，而设计人从中省事、省力了，反而说是图集的问题，这个逻辑似乎太牵强了。应该引起设计人的高度重视。
回复
31楼
我觉得使用图集是很不错的一种方法
最主要的用途就是可以规范施工
回复
