我第一次接触国家标准图集（国标）的时候，真的被震惊了，因为我以前没有看过设计图还可以全国统一的做法。当然，这个对处在一个过渡的发展中国家，图集确实也有它的一定功能，特别是对那些偏远地区，施工水平低的地方，图集起码起到了对施工指导的一定作用。但是对于现代化的建筑，大城市里，图集就显得落伍而且制约了设计者的创造思考。 我看过有设计图纸，整份里面全是引用的图集。我曾经试过，随机拿出几个去查图集。结果发现，有很多引用错误，或者连图集号都写错了。当然更多的是，国标图集本身就是过时落伍的。
我第一次接触国家标准图集（国标）的时候，真的被震惊了，因为我以前没有看过设计图还可以全国统一的做法。当然，这个对处在一个过渡的发展中国家，图集确实也有它的一定功能，特别是对那些偏远地区，施工水平低的地方，图集起码起到了对施工指导的一定作用。但是对于现代化的建筑，大城市里，图集就显得落伍而且制约了设计者的创造思考。
我看过有设计图纸，整份里面全是引用的图集。我曾经试过，随机拿出几个去查图集。结果发现，有很多引用错误，或者连图集号都写错了。当然更多的是，国标图集本身就是过时落伍的。
我问过设计院，你们用图集，那我为什么还要付你那么高的设计费呢？就算你用了，那你是不是应该提供图集给我呢？他们说：你得自己买！
最后我只好在合同里要求：必须把引用的图集复印给我！有的人连这个也不愿意做，我就说：那你就画给我！！事实上，图集应该只是作为设计的参考，设计人应该就自己的设计特点，加以修订后再用。真正好的设计人，甚至连图集都不需要，随时可以自己设计。这个要求设计人要有足够的技术知识，往往是目前设计院缺乏的。
另外一种办法，就是参考厂商的大样。比如防水卷材，幕墙，纪念式楼梯扶手。。。。。
慎用国标图集！千万不要让图集戕害了设计的思考！！
2楼
您说到图集（工程做法部分），我看只是减少设计的劳动量，每个地方都有不同的建筑风格和做法方式和应用方式。只说北方几省的每个地区也不同，我见过的有的设计院有自己的院标图集很好，基本适用设计院所在地的地方通常做法，应该予以推广。
回复
3楼
这个我赞成！
至少这个设计院对于自己院的技术，有过一个检验的过程，建立了好的标准。
标准图集不是不可以有，其实也是有必要的，对于一个设计院来说，那是一个技术的标准。
但是对于国家标准图集，就应该审慎使用！
我碰到的，都是直接引用国标，一塌糊涂！
回复
4楼
真正好的设计人，甚至连图集都不需要，随时可以自己设计。这个要求设计人要有足够的技术知识，往往是目前设计院缺乏的。
这种人才设计院并不缺乏，只是有这方面能力的人都没动力、没时间去做这事~~如果一个项目，我把所有的节点都自己设计一遍，那基本上，我在被老板炒了之前就饿死了。
另外一种办法，就是参考厂商的大样。比如防水卷材，幕墙，纪念式楼梯扶手。。。。。
厂商的大样，只能跟国标一样作为参考~很多的时候厂商出的图集，里面真的错误百出；经常的，可能是潜规则的原因，很多厂商出的图集挂的国标的名出现在市场上的。。
回复
5楼
柯布西耶曾经提出过模块化~大师的话，我坚决力顶 ！
我是学规划的，施工图接触的不多，工作过程中发现收集模板类图集非常重要！现在也为缺乏这些而苦恼~
图集可以规范作图，方便施工，我觉得利是远大于弊的.
至于出现的某些不好个例，我觉得是个别设计人员专业素养的问题。过分依赖图集比如被其所困。参考而已~但在工作中总结和建立适合自己和公司的规范标准还是相当重要的！
回复
6楼
那不是图集的错，就现在的设计费和设计工期，还要全部由设计师画出来，是不可能的。本来施工图就应该由建筑公司来做。什么都画得清清楚楚，弄的建筑公司没一点技术含量，只会照图施工，包工头完全就够了，这也是国内建筑公司缺乏竞争力的原因之一。
回复
7楼
1、设计图集的使用本是减少重复的劳动工作量，提高设计效率。
2、安装图集应由施工方自己购买、学习消化，那毕竟是保证施工质量的标准，也是施工技术资料。
3、各地情况不同，个人赞同地方自己出合适的图集。
4、现在很多设计人员经验或者态度不够，设计时随便套图集情况很普遍；审图工作有待加强；
5、图集的使用推广工作不够，种类繁杂，版本、价格都存在很多问题~有待上级重视并加以改进。
回复
8楼
图集是设计图纸的补充，有很多还是以设计为主的。
回复
9楼
规范在更新 标准图集也应该不断更新
回复
10楼
标准图大多是垃圾，看看即可，用多了再高明的人都傻了
回复
11楼
1.不用所有的节点，重要的节点。目前我还没看过，我遇见的设计院对于重要节点画出像样的细部设计。大家都把罪恶，归于没时间，我很难认同！给了足够的时间就可以做的好吗？还有就说设计费太低，给足了就马上可以做得好吗？
2.就比较厂商的图纸跟设计院引用的图集，我的经验是厂商胜过设计院，比数大概是7：3！
当然，不能一杆子打翻一整船，但是目前的普遍现象就是这样！
回复
