采用绑扎还真有出处。
《民用建筑电气设计规范》11.7.7条：利用建筑钢筋混凝土中的钢筋作为防雷引下线时，其...............，作为防雷引下线的钢筋应符合下列要求：
1.当钢筋直径大于或等于16mm时，应将两根钢筋绑扎或焊接在一起，作为一组引下线。
2.当钢筋直径大于或等于10mm且小于16mm时，应利用四根钢筋绑扎或焊接作为一组引下线。
绑扎、焊接的中间词是“或”而不是“并”。
不过楼上说的对，电气连接要求是可靠连接，绑扎连接做不到这一条，允许绑扎的根据是：“雷电通过接闪器、引下线接地时，瞬时产生的高电压、大电流会击穿绑扎钢筋的间隙，并且通过电弧和高温将钢筋可靠的焊接在一起。”（应该比电焊要好）
但是这个瞬时间产生的电磁力和高温可能会对混凝土结构造成一定的损坏。所以，绑扎一般来说没人这么做，我这些年也碰上过要求不焊接的，我告知他如果这么做，接地测试就从屋面接闪器处测量，保证引下线接触可靠；如此要求，不焊接是达不到要求的（土政策）。

值得信赖。

安装图集上也是说可以绑扎，但一般做法都是焊接

新的防雷施工验收规范规定采用绑扎，不采用焊接，是因为焊接会对钢筋的应力产生影响，各位见过新规范吗？

两种方法都是允许的，但是你觉得绑扎可靠吗，所以，一般电气设计都要求焊接

5花8门。作为引下线，防雷规范也允许捆绑连接，只是为了达到接地效果，最好采取焊接方式。具体怎样做，都有明确规范，在此不便多说！

个人观点，任何情况下都要焊接，必须焊接的，，，，，，不焊接不符合规范

同意楼上说法，

焊接，不然测量达不到要求1

还是焊接的好，现在主筋一般都对焊