原帖由 dianqipanli 于 2011-7-4 20:10 发表
采用绑扎还真有出处。
《民用建筑电气设计规范》11.7.7条：利用建筑钢筋混凝土中的钢筋作为防雷引下线时，其...............，作为防雷引下线的钢筋应符合下列要求：
1.当钢筋直径大于或等于16mm时，应将两根钢筋绑 ...

--------感谢你的讲解，“雷电焊”的确也有道理！！！

但我认为：该防雷引下线同时也是大楼总等电位联接的主要路径，如不可靠焊接，就无法实现整栋楼各楼层的总体等电位！！！

应该采用焊接法，安全可靠。可不是直接焊接哦。

根据《建筑物防雷工程施工与质量验收规范》GB50601—2010
“引下线可利用建筑物的钢梁、钢柱、消防梯等金属构件作为自然引下线，金属构件之间应电气贯通。当利用混凝土内钢筋、钢柱作为自然引下线并采用基础钢筋接地体时，不宜设置断接卡，但应在室外墙体上留出供测量用的测接地电阻孔洞及与引下线相连的测试点接头。暗敷的自然引下线（柱内钢筋）的施工应符合现行国家标准《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204中第5章的的规定。混凝土柱内钢筋，应按工程设计文件要求采用土建施工的绑扎法、螺丝扣连接等机械连接或对焊、搭焊等焊接连接。
3 当设计要求引下线的连接采用焊接时，焊接要求应符合本规范第4.1.2条第4款的规定。”

[ 本帖最后由 lpx126 于 2011-7-6 09:23 编辑 ]

北京市质量监督总站037#文规定，利用柱子主筋做防雷引下线可以不焊接。设计规范要求：防雷引下线的截面积不小于256平方毫米。

焊接是一种保证，即使设计中要求可靠连接，有经验的施工人员也会选择焊接的。

一直以来就，规范允许捆绑和焊接，新的规范我还没看到，不管怎样，新规范和原规范也不会差哪去。有些需要焊接只是为了保险起见，针对要求较高的建筑物和土质较差土壤的地地方。

此规范为GB50601-2010，2010-7-15日发布，2011-2-1日实施
讨论下其中一个条文：
3.2.3条（此条为黑体，强条）：除设计要求外，兼做引下线的承力钢结构构件、混凝土梁、柱内钢筋与钢筋的连接，应采用土建施工的绑扎法或螺丝扣的机械连接，严禁热加工连接。
3.2.3条文说明：本条为强制性条文。承力建筑钢结构构件（含构件内的钢筋）采用焊接连接时可能会降低建筑物结构的符合能力。《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010第4.3.5条条文说明认为“在交叉点采用金属绑线绑扎在一起......建筑物具有许许多多钢筋和连接点，它们保证将全部雷电流经过许多次再分流流入大量的并联放电路径”，因此，绑扎可以保证雷电流的泄放。《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303-2002中第3.1.2条要求“除设计要求外，承力建筑钢结构构造上，不得采用熔焊连接......；且严禁热加工开孔”。

我前阵子也看到楼上这条，GB50601-2010 《建筑电气工程施工质量验收规范》3.2.3严禁热加工连接，什么意思？
而5.1.2条2款又说：混凝土柱内钢筋，应按工程采用土建施工的绑扎、螺丝扣等机械连接或对焊、搭焊等焊接连接。
是否前后矛盾？

同楼上，感到非常不解，召唤大神的解释。

凭感觉就说绑扎不可靠？
你们以为规范是靠感觉搞出来的？
这可是雷电流，不是一般电线里通过的正常工作电流！
防雷是另一门专业，搞电气的就都能明白了？

凭感觉就说绑扎不可靠？
你们以为规范是靠感觉搞出来的？
这可是雷电流，不是一般电线里通过的正常工作电流！
防雷是另一门专业，搞电气的就都能明白了？