一般来说现场照明设备的开闭不会由断路器来控制，后面一般都有照明开关。断路器在回路里起的是短路及过流保护。
因此你的图纸在一般情况下是行不通的。


建议用自动光控或自动触发开关或手动远程开关并联在现场照明开关两侧。

你提出的问题，我觉得关键是对于2#开关的异议

图中1#总开关，合闸后只要分开关闭合，为照明送电；
2#及J1为新增加元件

改动后的设计控制原理：

1、条件是：
1#和其他分开关始终保持闭合，2#起到原1#开关作用，
J1，并联于2#，

2、控制：
J1无信号时，2#同样可以“开/闭”照明；
当2#断开，由于J1并联2#，因此J1同样可以控制“开/闭”照明
如果取消2#，将J1直接并联1#，则，1#将失去隔离作用。
因此说，改动后的设计应该是具有一定的合理性的。

对于你所讲的“自动光控或自动触发开关或手动远程开关并联在现场照明开关两侧，”与本设计相比，只是小局部与大局部控制区别。

如果2#一直保持开启，那么远程将无法关闭！

所以还是建议使用传统方式，增加现场启停按钮及手自动转换开关，取消2#断路器。

如果2#关闭，那么远程就可以开/闭吗.




这儿,怎么就咱们俩在论坛哦.

事情本来再简单不过，它们往往不会比造火箭更难。但是，为什么人们常常会把事情弄得那么复杂呢？我们不知道其中的原因。但是，英国历史学家诺思科特·帕金森以他深邃的思想洞察出了其中的原因：“事情增加是为了填满完成工作所剩的多余时间。”再没有比这个结论更精确的观察了。当我们穿过复杂的重重迷雾时，你是否发现了简单的曙光？的确，简单就是和谐，就是统一，是一条永恒不变的自然道理。最简单的也就是最好的。________迈克尔·Ｂ．波特

不管怎么说，也没什么大问题，也许你的设计符合现场的操作流程 ：）

看不懂，1号断路器要是一直闭合，远程控制不就没用了？