想一想在梁端什么位置的钢筋受拉？想明白你就知道答案了。
想不明白的话去找一本大学混凝土结构课本看看。

看了下书，是指粱端支座负筋吗？还是不太确定啊，请大大们再帮下，谢谢

梁端受拉的钢筋摆在那里的？你不知道？注意，梁端，受拉 二个关键的词，就知道了..

我是这么看的，把梁端负弯矩倒过来看，梁端负筋好像也是受拉的，而梁端底筋反而变成受压的了

不知道楼主是不是和我犯了同样的错误，刚开始看楼主的描述的时候没有注意梁端这两个字，只看到了纵向受拉钢筋。

弯矩是画在受拉一侧的，所以你按照PKPM配的上部支座钢筋和下部跨中钢筋都是受拉钢筋，只要有一个配筋率大于2%，最小箍筋直径加2

这个貌似简单的问题有点意思，建议看到本帖的各位同仁都认真考虑一下。规范规定此条是出于对框架梁端塑性铰区延性的考虑，但以下情况，是否有所区别？
情况一（常规情况）：梁支座上铁配筋率大于2%，这没什么好说，箍筋加大一级；
情况二：梁支座上铁配筋率不到2%，但支座下铁因考虑地震和支座变形的因素，配筋率大于2%（这在一端连框架柱一端连剪力墙的梁特别明显），按规范条文，箍筋也应加大一级；
情况三：梁支座上铁和下铁配筋率均不到2%，但人为（加大安全储备因素）将框架梁跨中配筋超过2%，并伸至支座，此时，支座下铁钢筋并不是完全意义上的纵向受拉钢筋，箍筋还要加大一级吗？
情况三目前有两种意见，一种是认为箍筋也应该加大一级，其道理是，规范此条主要是保证塑性铰区砼受压破坏后于纵向钢筋屈服，在大震或是巨震情况下，支座下铁钢筋可能会出现情况二的现象，所以箍筋也需要加大一级。但值得质疑的是，如果此回答是正解，那么规范为何还要强调“纵向受拉钢筋”呢，直接改为“框架梁支座纵向钢筋配筋率大于2%时，箍筋加大一级”，不就可以了吗？
情况三的另种意见是，箍筋不需要加大一级，除了上述质疑外，还有个原因是，按性能化设计的思想，梁支座下铁实配多了，承载力标准有相应提高，延性标准可适当降低。
情况三的箍筋究竟是否该加大一级，请各位讨论。

受弯矩包络图来确认即可。
梁的上、下两端都可能受拉。。。

对于框架梁支座负弯矩较大，配筋当然就大。因此是针对对框架梁端负弯矩的特意说明，这也体现强剪弱弯的概念设计意图。其实，受拉钢筋也包括梁下的正弯矩配筋率，当其它梁或简支梁配筋率超出百分之二时，我们同样也可加大箍筋。有些人认为梁端受拉钢筋只是负弯矩，不包括正弯矩受拉钢筋，下部支座处钢筋是受压，但是他也是受拉钢筋，这是我们必须清楚的认识道理。

粱端支座负筋的配筋率