建筑的差异性其实是个误导,国家要重视。
forscher
forscher Lv.7
2011年06月12日 10:58:03
来自于建筑施工
只看楼主

现在的建筑过分追求差异性其实是个误导,资源的浪费很严重:1.按照甲方的意图设计,其实很多甲方对建筑本身概念并不是很清晰的,迎合甲方的意图,作品天生就会有缺陷。2.很多低水平的设计,造成使用功能、建筑审美、投资造价方面的问题多。3.低水平的建筑寿命低,环境资源的破坏和浪费大,绝对的不绿色。4.建筑有差异性,但不是绝对的,很多挖空新思想出来的的东西,未必与环境相配合。今后的建筑趋向的建议:1.国家协调,提供优秀的设计图纸,汇集成册,供用户选择,有版权,薄利多销,无非基础部分改一下。

现在的建筑过分追求差异性其实是个误导,资源的浪费很严重:
1.按照甲方的意图设计,其实很多甲方对建筑本身概念并不是很清晰的,迎合甲方的意图,作品天生就会有缺陷。
2.很多低水平的设计,造成使用功能、建筑审美、投资造价方面的问题多。
3.低水平的建筑寿命低,环境资源的破坏和浪费大,绝对的不绿色。
4.建筑有差异性,但不是绝对的,很多挖空新思想出来的的东西,未必与环境相配合。
今后的建筑趋向的建议:
1.国家协调,提供优秀的设计图纸,汇集成册,供用户选择,有版权,薄利多销,无非基础部分改一下。
2.建立国家级的设计院,汇集顶尖设计人员,几年出新版本,让全国人民共享优秀的设计成果,不要被庸医误导。
3.有特殊要求的,让地方去干去,但人员也是很优秀的。
这样的好处:
1.减少庸医开错药,花了钱,倒落下病根,一辈子去不了。
2.减少人力资源、自然资源的浪费。
3.建筑更加美观、实用、经济。
免费打赏
zhubao19830719
2011年06月15日 08:59:04
12楼
楼主思考的很认真,总结的很好,很理想
但要是真这样做了岂不是有一大批设计人员失业?
楼主的建议我觉得在日本实现的可能性要早点
回复
shijun_wang
2011年06月15日 09:04:54
13楼
观点很正确!可是,现在是个买方市场,甲方是买房,你不迎合他就会被淘汰,企业就无法生存!
回复
ddysbaitu
2011年06月15日 10:42:25
14楼
回复
xfzap
2011年06月15日 21:18:58
15楼
想法很不错哦,标准化设计是可以节约很多设计人力,减少设计成本,但是不是就少了一道风景呢,走到全国各地,看到的都是同样的建筑物,没了地方特色,没了个性。再好的建筑,每地每天每时看到同样的建筑可能会产生审美疲劳。建筑有一个特点:唯一性
回复
xfzap
2011年06月15日 21:21:23
16楼
想法很不错哦,标准化设计是可以节约很多设计人力,减少设计成本,但是不是就少了一道风景呢,走到全国各地,看到的都是同样的建筑物,没了地方特色,没了个性。再好的建筑,每地每天每时看到同样的建筑可能会产生审美疲劳。建筑有一个特点:唯一性
回复
ztang_wu5
2011年06月15日 21:41:22
17楼
地方实际情况不同,如果统一建筑平面当然是好的,起码减少了很多工作量。但是缺陷也是明显的。地方的建筑风格本来就不同,哪能照搬呢。而且图集上的图是不计成本的。呵呵,最求靓丽的外形不是不可以,钱才是重点啊.
回复
songshilun
2011年06月15日 22:01:37
18楼
晕倒,什么理念啊!
回复
寒冬
2011年06月15日 22:11:08
19楼
我感觉到每个地区的标志性建筑尤其求异,所以说问题的产生经过检验会产生很多问题!人类的资源越来越少,尤其中国人均资源更是如此!
回复
bessz911
2011年06月16日 08:55:16
20楼
中国太大了,具体实施有困难啊,小同志
回复
yedapao
2011年06月16日 08:56:14
21楼
好东西大家分享 谢谢楼主哦
回复

相关推荐

APP内打开