溢洪道泄槽底板的厚度规范规定是不小于0.3m，在许多资料采用工程类比，采用厚度与单宽流量的关系比，来通过类比法来初定厚度，但我还是觉得与流速的关系大些，流速产生的拖拽力、扬压力，需要溢洪道有足够的自重，目前设计一个溢洪道最大流量180m3/s，坡度1:2.5，宽度6m，高差40m，泄槽末端流速23m/s，泄槽底板的厚度取为0.3m，纵横向φ12的钢筋，请问各位同仁这个设计是否合理？
溢洪道泄槽底板的厚度规范规定是不小于0.3m，在许多资料采用工程类比，采用厚度与单宽流量的关系比，来通过类比法来初定厚度，但我还是觉得与流速的关系大些，流速产生的拖拽力、扬压力，需要溢洪道有足够的自重，目前设计一个溢洪道最大流量180m3/s，坡度1:2.5，宽度6m，高差40m，泄槽末端流速23m/s，泄槽底板的厚度取为0.3m，纵横向φ12的钢筋，请问各位同仁这个设计是否合理？
12楼
这个公式源于何处？
回复
13楼
应该增加厚度到45cm，主要是自重、混凝土水化热等构造要求，计算的话30cm够了
回复
14楼
好贴 学习了 不过确实没有什么经验可以提供
回复
15楼
还是要受力分析计算吧。不知道你的泄槽是否跟挡墙是一体的，还是断开的，如果断开的话，30cm肯定不够
回复
16楼
请问公式出处，谢谢！
回复
17楼
同问。入请知道的提供下出处。
回复
18楼
现在各种计算方法和软件是比较多的，施工图阶段不应该再采用类比法这样七八十年代流行的方法，而应该根据工况，算出底板的受力情况，然后初定几个板厚，分别计算配筋，最后将这几个板厚及其配筋进行经济比较，选择最合理经济的。
不要砖拍，这个思路看起来很麻烦，但现在各种受力分析软件都有了，电脑又很快，为什么就不能细算一下，这样也许能省工程造价若干万元，再说那个泄槽底板又不小，相信细算应该可以节省不少钱的。
没有电脑的七八十年代，我们不能强求什么，但到了电脑全面普及的21世纪，再用类比法进行施工图设计是不是有点落后了？
回复
19楼
学习了，不是很懂
回复
20楼
烦人 发表于 2011-6-8 15:24 泄槽底板按下式计算确定：T=0.03*a*V*（H）^0.5;h及V为水深及流速；系数a取1.5您好，这个公式的出处在哪里？谢谢。
回复
21楼
你们说的软件，又要采用什么软件来算呢，我们是小地方的设计院目前还没有哪个软件可以算的
回复
