溢洪道泄槽底板的厚度规范规定是不小于0.3m，在许多资料采用工程类比，采用厚度与单宽流量的关系比，来通过类比法来初定厚度，但我还是觉得与流速的关系大些，流速产生的拖拽力、扬压力，需要溢洪道有足够的自重，目前设计一个溢洪道最大流量180m3/s，坡度1:2.5，宽度6m，高差40m，泄槽末端流速23m/s，泄槽底板的厚度取为0.3m，纵横向φ12的钢筋，请问各位同仁这个设计是否合理？
溢洪道泄槽底板的厚度规范规定是不小于0.3m，在许多资料采用工程类比，采用厚度与单宽流量的关系比，来通过类比法来初定厚度，但我还是觉得与流速的关系大些，流速产生的拖拽力、扬压力，需要溢洪道有足够的自重，目前设计一个溢洪道最大流量180m3/s，坡度1:2.5，宽度6m，高差40m，泄槽末端流速23m/s，泄槽底板的厚度取为0.3m，纵横向φ12的钢筋，请问各位同仁这个设计是否合理？
2楼
单宽流量30m3/s，不小了
流速23m/s,已经算高速水流了
为什么要拘泥于规范的最小厚度，厚一点不行吗？说不定你还得打锚杆的
回复
3楼
影响溢洪道泄槽底板的主要因素是脉动压力和扬压力、动水拖曳力。其中脉动压力和动水拖曳力都是直接与流速相关的，因此，楼主所说“与流速关系大”是完全正确的。
实际泄槽底板的稳定在满足规范要求的大于30cm之后，主要是依靠一些构造措施，如加强排水设计以减少扬压力、岩基上设置锚筋以拉结底板、提高板面平整度等等。
钢筋的作用在岩基上仅仅作为温度筋配置在底板面层。
楼主目前所设计的如果是底板是在岩基上的话，个人感觉还是合适的。
回复
4楼
现在各种计算方法和软件是比较多的，施工图阶段不应该再采用类比法这样七八十年代流行的方法，而应该根据工况，算出底板的受力情况，然后初定几个板厚，分别计算配筋，最后将这几个板厚及其配筋进行经济比较，选择最合理经济的。
不要砖拍，这个思路看起来很麻烦，但现在各种受力分析软件都有了，电脑又很快，为什么就不能细算一下，这样也许能省工程造价若干万元，再说那个泄槽底板又不小，相信细算应该可以节省不少钱的。
没有电脑的七八十年代，我们不能强求什么，但到了电脑全面普及的21世纪，再用类比法进行施工图设计是不是有点落后了？
回复
5楼
泄槽底板按下式计算确定：T=0.03*a*V*（H）^0.5;h及V为水深及流速；系数a取1.5
回复
6楼
好问题，跟着学习中。
回复
7楼
主筋12的太小了
回复
8楼
钢筋的作用在岩基上仅仅作为温度筋配置在底板面层。
一般12的可以了
回复
9楼
底板厚度是一个问题，那么底板配筋的问题该如何解决呢，期待中》》》
回复
10楼
厚度大点更好，30cm也行，钢筋12的够了，流速大的话加点锚筋！
回复
11楼
30cm太单薄啦，应该考虑加厚，流速较大，个人认为应该还要考虑增设齿墙，以提高稳定
回复
