看施工单位资质如何啦，如果是特级，则必须有设计资质的，如果不是，则只能承担施工设计（或称二次设计），现在工程的水平如何，关键在于施工单位的节点设计

本人是施工单位的，站在施工单位的角度来说一下
好处：1、便于采购，能够更好体现设计意图。设计单位做的东西往往不是市场上比较容易取得的材料，就会出现设计得挺好，结果买不到设计的东西，最后施工完成后留有遗憾。施工单位自己设计则可以尽量避免这个问题，既考虑到整体景观的美观协调，又能够便于采购实现设计理念
2、图纸的实现率比较高，设计单位对于现状图纸基本上取自甲方，最多加现场照片。施工单位对于现场的考察测的精细程度远远高于设计单位，因为有专业的测量人员，保证设计图纸与现场的相符度。这样在施工过程中，设计的东西比较好实现。

坏处：增加施工单位返工损失，园林景观施工是最后一道工序，要排在建筑，市政，强弱电等等的后边，因为前面施工单位的现场调整，经常会出现图纸和现场尺寸不符的情况，有时候发现不及时，可能造成返工。如果出现这样的情况，可能有些时候施工单位就要自己承担这个损失。甲方会以设计施工都是一个单位做的，不承担设计方的失误。

施工方设计，有利于施工自己施工，毕竟设计时考虑到施工方面，这对于一般设计院是不会考虑这些的

毕竟设计院对于现场实际情况是不了解的，他们只要符合规范要求，审图通过就行了

现场怎么施工，是施工单位的事，这是一般设计院的想法

其实设计不明确，对施工是很不方便的

最好现在采用施工，设计一体话。

施工单位做的设计 考虑到实际情况 有利于景观的实现 操作性强 施工单位可以根据自己的情况对设计进行把握 避开对本公司不利的设计

对现场更加熟悉和实际！………………………………………………………………………………

如果施工单位来控制设计的话，会有什么弊端哪

我个人也认为施工方来做设计比较合适，至少在考虑问题的时候更多的是考虑到施工的方便而采用哪些材料 工艺等，现在国内的很多设计更多的是考虑效果，而为了要达到这样的效果需要怎样去处理，设计单位一定是不会考虑，这样很容易就导致设计很漂亮，施工后却不一定能达到设计所要求的程度