不可以。至少要一样大。一样大的应用条件是允许无选择性跳闸。你层配电箱才16A，而分配电箱20，那么在出现过载是先跳层配电箱开关，停电范围会变大，起不到应有的效果

一般设计人员是不会这样设计的,因为这样越级跳闸.他们对负荷的等级及用户的选择有拓宽的考虑,所以没有人会这样做的!!

违反规范，逻辑错误

一般常识.

废话！如果没有故障会出现，要断路器干吗！？

如果宿舍内的20A断路器没有脱扣器，那么感觉很合理；如果20A断路器带保护，那就感觉有点别扭，设置的多余；但这2个断路器之间没有越级跳闸的说法。

我觉得这样可以。我们办公室现在的配电也是这样。
物业位置是40A/3P的开关，我们办公室安装的是63A/3P的开关。
考虑是的内部的，只是作为检修等原因设置。
过负荷，上端跳闸与内部的开关跳闸，结果是一样的。。。没什么选择不选择性的。。。

所以说室内的这个总断路器设置的多余。不如解除其保护功能，变成一个隔离开关。

上一级断路器一定要比下一级断路器要大.至少要大2个级

而且这个宿舍的 20A断路器还有漏电保护：），层配电箱却是16A的。那么这个20A的漏电保护是否一点作用都没有了？？