7度三组地区的7层剪力墙结构，一层地下室，地上2层商业，上面住宅，抗震等级是4级。标准跨度是5.6x8米，四角布的是长1.6米，翼缘长0.8米的T型剪力墙。计算的时候在一层以下，地下室范围内的剪力墙混凝土标号用的是C35，结果施工的时候做的是C30。因为个人失误，同意施工单位把标号改低了，现在也没理由找别人加固，不知道该怎么办，懊恼不已。 在PKPM里面把标号改了再算，发现原来好些翼柱是构造配筋的，现在有计算值3000多，大的还有7000多。还有就是拼的地下室的梁，搭在剪力墙的端柱上的，我在电算中输的是柱子，结果端柱或者是相邻的短墙肢的纵筋计算出来超大，有的都显红了。原来都没有管这种地方，后来又把柱子输成同样厚度的剪力墙布置，结果仍然一样大。有什么好办法处理呢？
7度三组地区的7层剪力墙结构，一层地下室，地上2层商业，上面住宅，抗震等级是4级。标准跨度是5.6x8米，四角布的是长1.6米，翼缘长0.8米的T型剪力墙。计算的时候在一层以下，地下室范围内的剪力墙混凝土标号用的是C35，结果施工的时候做的是C30。因为个人失误，同意施工单位把标号改低了，现在也没理由找别人加固，不知道该怎么办，懊恼不已。
在PKPM里面把标号改了再算，发现原来好些翼柱是构造配筋的，现在有计算值3000多，大的还有7000多。还有就是拼的地下室的梁，搭在剪力墙的端柱上的，我在电算中输的是柱子，结果端柱或者是相邻的短墙肢的纵筋计算出来超大，有的都显红了。原来都没有管这种地方，后来又把柱子输成同样厚度的剪力墙布置，结果仍然一样大。有什么好办法处理呢？
改过混凝土标号，我又用广厦新规范版本算了一下。发现广厦生成的暗柱配筋基本上都是最小配筋率呢，比PKPM小了好多。但是Av/Av1，应该是墙身的水平和竖向钢筋吧，大了很多。平时没有用过广厦的结果来配筋，对它的计算结果也不太懂。
个人觉得混凝土标号应该是对剪力墙的轴压比影响较大，对配筋的影响怎么也这么厉害呢？现在这有有些什么安全隐患呢，着急死了，请各位高人给点宝贵意见，想点解决办法，感激不尽！
12楼
应该是结构出现变化了吧 标号应该没这么大影响
回复
13楼
一般情况下C35改为C30后配筋不应有太大的变化，可能其他地方也改了，你把模型复制，重新算一遍再看看结果。
回复
14楼
先核对模型，确保没错的情况下，计算模型红色的扩大截面加固，其他的粘钢或者粘碳纤维布加固
回复
15楼
说一下端柱的问题：可以按组合墙复核下。另外，多数是端柱配筋率超筋。可以查一下计算，若按墙输入端柱，PKPM并不是按照端柱实际尺寸计算的，他将端柱与墙等效成等截面直墙了。朱炳寅的《建筑结构设计问答及分析》有介绍。
回复
16楼
我比较看好15楼得建议，实际上咱们配筋相较于规范都已经比较保守了，你可以试试按组合墙复合------当然前提是检查一下模型，是否存在前面大家说的建模有问题
回复
17楼
七层剪力墙地下室混凝土强度降低一个标号，一般问题不大，应该能通过的；你再复制一个模型仔细算算，参数设置中的计算墙柱是活荷载考虑折减，混凝土容重改为25，建筑装修面层荷载减小刚够即可，填充墙改为较轻的加气混凝土砌块，其线荷载也扣细一点，而且PKPM计算结构自重会重复计算的，这一点可参考GS。相信自己，这个问题应该能解决了。
回复
18楼
地下室外墙不要按剪力墙输入，改成大梁输入看看，pkpm对地下室外墙的约束计算似乎有问题，导致上部的墙柱配筋混乱
回复
19楼
C35降为C30不会引起太大的变化，如果原来计算、设计没有错误，应该不会引起结构破坏等严重后果，你的心情我非常理解，先平静一下，过一阵子再认真复核一下计算过程。
回复
20楼
广厦的验算了怎么样，我们这边广厦是首选哦。顺便羡慕下亲，7层剪力墙用C35，你们的领导真好
回复
21楼
加固没有的说 责任不能都是设计来承担
回复
