本人工作也数年了，图纸被这家伙审过2，3次，有一次别墅项目，提的意见妈的一看就恼火，2个字--偏怪。这次又碰到这家伙，晒晒他提得施工图审查意见：2栋32层高层纯住宅：（1）设计说明四.3条交代有误，应急照明线路应采用额定电压不低于750V的铜芯绝缘耐火电线、电缆。（GB50303-2002，20.1.4.8）（2）设计说明五.3条交代有误，卫生间插座应按潮湿场所要求，其安装高度应为距地1.5米安装。（GB50303-2002，22.1.3.2）
本人工作也数年了，图纸被这家伙审过2，3次，有一次别墅项目，提的意见妈的一看就恼火，2个字--偏怪。
这次又碰到这家伙，晒晒他提得施工图审查意见：
2栋32层高层纯住宅：
（1）设计说明四.3条交代有误，应急照明线路应采用额定电压不低于750V的铜芯绝缘耐火电线、电缆。（GB50303-2002，20.1.4.8）
（2）设计说明五.3条交代有误，卫生间插座应按潮湿场所要求，其安装高度应为距地1.5米安装。（GB50303-2002，22.1.3.2）
（3）设备材料表中，住宅套内安装在1.8m及以下的电源插座均应要求采用安全型。（GB50368-2005，8.5.5）（强规）
（1）正压送风机的双电源干线，不应在双电源箱之间链接，应采取箱外’T’接供电方式。（GB50052-2009，3.0.2,7.0.4）
（2）应在配电箱系统图中交代，220V配电线路切断故障回路的时间不大于5s，插座回路切断故障电流的时间不大于0.4s。（JGJ16-2008，7.7.5）（强规）
（3）0.8kVA(3.6A/22A)井道照明变压器，其电源/负荷侧保护开关整定电流，分别不应大于额定电流。（GB50303-2002,22.1.1.3）
（4）电井大样图中，电缆井与房间、走道等相连通的孔洞、空隙，也应要求采用防火材料封堵。（GB50368-2005，9.4.3）（强规）
（1）电梯厅照明灯不应采用自熄开关控制。（GB50096-99/03，6.5.3）
（2）高层建筑电气井内也应设置应急照明灯。（GB50352-2005，8.3.5）
（3）应在图纸说明中交代，插座回路的接地线（PE）严禁在插座间串联连接。各电线接头应设在接线盒或器具内，严禁设在导管和线槽内。（GB50303-2002，22.1.2； GB50575-2010，5.1.2； JGJ16-2008，8.6.6）（强规）
（4）卫生间的电源插座应为单独的回路，并宜按终止于其内设计。其它回路线管不应穿越卫生间。另外照明开关宜设置在卫生间门外。（GB50096-99/03，6.5.2；JGJ16-2008,10.8.1.6）
（1）应在基础接地平面图中明确交代，被利用的基础内钢筋的根数，为单根钢筋时其直径不应小于ф10mm。（JGJ16-2008，11.8.9）（强规）
（2）由室外进入大楼的各入口处的水平基础接地体，其局部埋深应不小于1.0m。以防止产生跨步电压。（GB50057-94/2000，4.3.5）
（1）应在消防说明中交代，竖向火灾自动报警系统不应与其他弱电系统共桥架敷设，并且火灾自动报警系统（报警、联动、通讯、电源等）内不同电压等级、不同电流类别的线路，不应布置在同一管内或线槽的同一槽孔内。（GB50166-2007，3.2.4）（强规）
（2）应做电视、电话、网路、对讲系统图。（GB50096-99/03，6.5，6.6；DBJ/T50-036-2004，3.2.4.1）
（3）宜在主卧室内设置紧急求救按钮。（GB/T50314-2006，12.2）
（4）厨房内可燃气体探测器，应带警报功能，并应将报警信号传往监控控制室。（GB50028-2006.10.4.3；GB50339-2003，13.1.3
22楼
真希望有高人逐条点评一下，怎么感觉有些没问题啊。
----------------------------------------------
审图人都抄得规范套你，感觉能有问题吗？
回复
23楼
户内配电照明平面图中已说明：
1、本图为户内配电平面图，其他非标准层参考标准层施工。
2、本图内卫生间插座和厨房插座安装高度不相同，施工时注意：
客厅空调插座及普通插座距地0.3m，卧室空调插座距地2.0m；
卫生间插座距地1.5m，洗衣机用插座1.2m；
厨房操作台上方插座距地1.1m，厨房内抽油烟机及燃气报警器插座距地2.0m。
3、安装在1.8m以下的插座均应采用安全型插座；卫生间插座采用防水型。
4、所有管线沿墙、顶、楼板暗敷设。
5、灯具由甲方定
----------------------------------------
（3）设备材料表中，住宅套内安装在1.8m及以下的电源插座均应要求采用安全型。（GB50368-2005，8.5.5）（强规）
设备材料表中没有统计，说你违反强规。
大家设计时材料表项目及数量是否准确？
回复
24楼
审查的很认真呃。。对你，对我，都很好。。。
回复
25楼
（1）电梯厅照明灯不应采用自熄开关控制。（GB50096-99/03，6.5.3）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
公共走廊灯设计均采取了强启措施，电梯厅照明灯采用手动翘班是否节能？况且《建筑住宅》也提过这个问题；
（2）高层建筑电气井内也应设置应急照明灯。（GB50352-2005，8.3.5）
高层公共照明均由双切换箱供电，也就是都有备用电源，除公共走廊部分灯增加带蓄电池作为发油发电机启动过度照明外，电井灯是否也有必要增加带蓄电池？
回复
26楼
7. 说明五-3说明不完善，安装高度低于2.4米的非Ⅰ类灯具也应配备PE线。
--------------------------------------------------------------------------------------
设计图上照明线均是3线（都增加了PE线），谈何安装高度低于2.4米的非Ⅰ类灯具也应配备PE线？
回复
27楼
配电漏电开关未注明漏电分断时间参数。
-----------------------------------------------------------
各位选漏电断路器时，厂家的产品分断时间可选？我还没注意厂家得产品有几种分断时间。看来国标图集上标20A 30mA,也有问题，没标分断时间。
回复
28楼
回复
29楼
你发火说明你没有战胜对手的把握
对于你认为别人刁难你的地方，你为什么不能据规范，据理，据你的合理设计，进行逐条解释？
你也摆上你的设计依据，根据规范哪一条哪一款，是符合要求的，这样不是更能说明问题？
回复
30楼
现在的问题是不在于审图的多么正确，画图的多么错误，他提上这么多的意见，外行看热闹，内行看门道。
简言之，他审的意见让你"哑巴吃黄连，有苦说不出"，不知这位审图人在设计院呆过没有？也不知你们电气设计究竟占多少分配比例？
按这种审图意见，电气设计不就是“精细+精细+精细”（甚至不排除“哆嗦”）吗？你要去辩解，没用的，我发现审图意见至少有几条是凑数的，因为意见越多，越显得审图人有水平嘛。
当你在短短的几天时间内画上50张图纸，而分配比例只占建筑30张图纸的五分之一甚至更少的时候，审图的意见一大堆，不知你作何感想？
曾经有一位同行吹牛说他一人能画“水.强弱电.暖通图纸”，这不是在作贱自己吗？不展开说了。
朋友，改行吧，建筑电气这行，现在来看，一个字“贱”！
回复
31楼
还是逐条修改时间快些，解析来解析去还没改图快，这个行业，对于前辈第一是尊重，第二是谦虚，第三是只错（对）就改，最后才是委婉提出自己的理由。我发贴只是发发牢骚，拿出来也让大家看看而已，如果想战胜对手，只能说自己不够成熟，我也不会在设计行业坚持到现在，否则已经心脏病突发了；这个设计行业，我在时常在反思我们设计人员到底创造了什么？一堆价值图纸？有点可笑，一个反复经过自己设计，初设审查，施工图审查，最后到竣工验收，发现你的图纸只起到50%不到的价值（10KV作的没用，变配电房及系统设计没用，电话、电视等没用，商品房户内其实别人要装修），所以反过来说，是不是我们建筑电气设计原来得机制不符合实际的一个需求？这个设计过程的折腾是否在浪费时间，因为这种资源的浪费对社会得发展没起到任何作用。不要给我说电气知识远无止境，深奥无比，我们自己设计还没到达要求，在我身边学金融专业的，学概算的，给排水的都在做电气设计，足以说明这种设计不是高科技，也不是在搞研发而是在复制，复制有多简单，大家懂的；题外话，这批人十几年后就是审图人员，评审专家，教授级电气高工，更加厉害的会成为野兽或禽兽级高工，或许这是对电气设计的一种嘲弄，在这个行业也确实碰到过真正实力的电气专家，本人素人起敬，虚心学习。但是也有些不敢恭维。
设计是完善的，周到的，什么报警系统什么喷淋，消防栓系统，照明硬启，在中国实际中一栋楼发生火灾，最有作用还是消防队开过来的消防车和那水枪，蓄电池的应急照明等最原始有可靠的东西，其他什么鸟系统起作用了没有？
做设计最可悲的是队那些规范死套去死套来，满足这个满足那个发现图纸改后，最基本的点亮灯泡最基础的功能都迷失了。功能变复杂了，可靠性变弱了，最后是系统有问题。
最后还是得厂家自己在整，调试好的，设计人，审查人，所谓的专家不知道而已，真正的电气专家是在厂家和丰富电气施工人员手头。
[
本帖最后由 yuhu007_2000 于 2011-5-21 11:19 编辑 ]
回复
