某130M超高层框剪底部3层商业,层高5.5m,4层设备层层高2.7m...柱及剪力墙截面均未变化用SATWE,PMSAP及MIDAS算下来3,4层侧刚比值都在0.5左右可是:3,4层受剪承载力比值:SATWE和MIDAS都在1.0左右,但是PMSAP却在0.6左右,不满足B级高度0.75的限值是不是PMSAP有问题呢?和SATWE,MIDAS的结果差距太大层高对侧刚的影响很大,这是肯定的,那么受剪承载力和层高的关系???为什么三个软件的结果差这么多?哪个是偏于正确的呢?
某130M超高层框剪
底部3层商业,层高5.5m,4层设备层层高2.7m...柱及剪力墙截面均未变化
用SATWE,PMSAP及MIDAS算下来
3,4层侧刚比值都在0.5左右
可是:
3,4层受剪承载力比值:SATWE和MIDAS都在1.0左右,但是PMSAP却在0.6左右,不满足B级高度0.75的限值
是不是PMSAP有问题呢?和SATWE,MIDAS的结果差距太大
层高对侧刚的影响很大,这是肯定的,那么受剪承载力和层高的关系???为什么三个软件的结果差这么多?哪个是偏于正确的呢?
22楼
高层都没有做过啊，何况超高的呢？
回复
23楼
个人觉得做超高层还是用国外的软件好
回复
24楼
把模型送到程序作者那儿让他算算看，这个黑洞只有他才理得清
回复
25楼
程序计算是根据柱纵筋电算结果，反算柱抗剪承载力的，所以它并不是真正的柱抗剪承载力，用户可以手算一个柱子，比较判断
回复
26楼
原来的SATWE计算楼层受剪承载力等于本层竖向构件计算配筋情况下两端的极限弯矩和除以层高，即Vu=(Mctu+Mcbu)/H,后来改了，按《鉴定标准》附录的计算方法，估计PMSAP没改
回复
27楼
我也怀疑是这个原因...
pmsap的承载力结果明显和层高关系很大..而且我用家里的盗版的05年版satwe和pmsap承载力基本一致
用单位的09年正版satwe承载力比值就变成1左右了
估计就是因为新版satwe按照鉴定规范计算方法改了,可是pmsap没改,还是和旧版satwe一样
回复
28楼
超高层还没有做过，也是来学习的，期待更多的高手释疑。
回复
29楼
不太明白，等高人指教
回复
30楼
哈哈 我也学习了
回复
31楼
学习中,等待高人指定
回复
