本人对氧化沟比较感兴趣。由于自身工作经历有限，想通过这里和大家一起探讨氧化沟的发展技术方向，改进方向，甚至大家一起大胆的畅想（最好说明道理），共同来完善氧化沟技术。先提一个自己的看法吧我觉得氧化沟正在朝深度方向发展，这样可以克服其占地大的缺点。同时，正在不断结合A2O，CAST的工艺特点。再抛个砖，有一个问题我一直没有想到很好的办法：三沟式氧化沟的除磷效果不好，即使前面加了厌氧段，理论上也不是很好。因此在工艺措施上怎么加以解决这个问题！
本人对氧化沟比较感兴趣。由于自身工作经历有限，想通过这里和大家一起探讨氧化沟的发展技术方向，改进方向，甚至大家一起大胆的畅想（最好说明道理），共同来完善氧化沟技术。
先提一个自己的看法吧
我觉得氧化沟正在朝深度方向发展，这样可以克服其占地大的缺点。同时，正在不断结合A2O，CAST的工艺特点。
再抛个砖，
有一个问题我一直没有想到很好的办法：
三沟式氧化沟的除磷效果不好，即使前面加了厌氧段，理论上也不是很好。因此在工艺措施上怎么加以解决这个问题！
（我们假设污水厂的流程为粗格栅泵房－细格栅－沉沙池－三沟式氧化沟－紫外线出水；
污泥从氧化沟－匀质池－脱水机房。）
52楼
老大又玩新工艺啦？呵呵。
前端做成环状推流，控制进水点也能达到你的目的。呵呵。不知道这个建议怎样？
回复
53楼
呵呵，我布置的两格，第一格是完全混合式，第二格就是推流式的完全混合式。
我记得以前看文献上所述的，推流式要比完全混合式的效率高，但我算了一下得到相同的流速，推力也高一些，
关于搅拌机的选用，建议去飞力的网站上又一个在线工具包，很好用的，http://www.flygt.com/mixer
我试验了很多数据，发现弯道的设计尤其重要，占总损失的90％，所以厌氧池做成推流式的，我想弯道的地方也要多下功夫！
另外，我在想氧化沟直线段做的短了是不是就不经济了？？
回复
54楼
回51楼：一、硝态氧对聚磷菌的抑制浓度为0.2mg/L;二、选择区反硝化菌因为有碳源而起作用（进水中含有大量碳源），迅速反硝化硝态氮。这个时间很短。可能不用五分钟，这样，5分钟后的时间就完全是厌氧了，因为碳源充足，聚磷菌可充分释磷。释放的磷被异养菌吸收。三。聚磷菌往往也有可能具有反硝化功能，只要混合液中存在硝态氮，就会进行缺氧呼吸。这方面的理论目前都在研究。我的观点是聚磷菌普遍具有反硝化功能。
回复
55楼
你好
我的毕业设计用的是厌氧池和氧化沟工艺
我有好多地方出现问题这样我可以参考一下您的设计
谢了
下了
回复
56楼
回54喽，你说的“迅速反硝化硝态氮。这个时间很短。可能不用五分钟，这样，5分钟后的时间就完全是厌氧了”5分钟的反应时间是指0.2mg/L硝氮时，还是你50楼上说的总氮应是以硝态氮(达9mg/L)为主时？？
你提的第三个观点我很感兴趣“聚磷菌往往也有可能具有反硝化功能，只要混合液中存在硝态氮，就会进行缺氧呼吸”
也就是说在有硝氮的时候聚磷菌进行反硝化，缺氧呼吸，没有硝氮时进行厌氧释磷么？？
有没有这个观点的相关文献！可否上传！谢谢！
回复
57楼
楼上的，聚磷菌缺氧呼吸，也就是利用原水中挥发性脂肪VFA酸合成PHB，能量由聚磷的释放获得，聚磷菌能够进行缺氧反硝化，而反硝化是释能的过程，可以进行磷的吸收，合成聚磷，也就是吸收磷。这个聚磷菌不一定是传统意义上的聚磷菌。
回复
58楼
在城市污水处理项目中，相当一部分采用了氧化沟工艺，但采用T型，DE的很少，大部分是奥贝尔和卡罗塞尔氧化沟。应该收效果还不错。我本人不太喜欢T型沟，没感到它有什么优点。
有个问题请教各位：
氧化沟工艺是否应设置沉淀池
我的看法是：合流制排水体制有设的必要性，分流制每必要
回复
59楼
楼上仁兄，能否说说合流制排水体制有设的必要性的原因么？？
回复
60楼
5 分钟指的是硝态氮浓度为9mg/L时反硝化菌反硝化所用的时间，0.2mg/L指的是硝态氮抑制聚磷菌释磷能力的抑制浓度。数据不一定准确，如果你想深入的话，得看一些资料了。
“有硝氮的时候聚磷菌进行反硝化，缺氧呼吸，没有硝氮时进行厌氧释磷”是这个意思。观点是从大量资料中得出的印象，如你想看，可到期刊网上查一下，关键词是“反硝化聚磷”或”反硝化除磷“，目前重庆、北京、哈尔滨都有研究的，。多是实验性文章，综述性文章还没有。如有的话，就传上来了。
回复
61楼
5 分钟指的是硝态氮浓度为9mg/L时反硝化菌反硝化所用的时间，0.2mg/L指的是硝态氮抑制聚磷菌释磷能力的抑制浓度。数据不一定准确，如果你想深入的话，得看一些资料了。
“有硝氮的时候聚磷菌进行反硝化，缺氧呼吸，没有硝氮时进行厌氧释磷”是这个意思。观点是从大量资料中得出的印象，如你想看，可到期刊网上查一下，关键词是“反硝化聚磷”或”反硝化除磷“，目前重庆、北京、哈尔滨都有研究的，。多是实验性文章，综述性文章还没有。如有的话，就传上来了。
回复
