本人对氧化沟比较感兴趣。由于自身工作经历有限，想通过这里和大家一起探讨氧化沟的发展技术方向，改进方向，甚至大家一起大胆的畅想（最好说明道理），共同来完善氧化沟技术。先提一个自己的看法吧我觉得氧化沟正在朝深度方向发展，这样可以克服其占地大的缺点。同时，正在不断结合A2O，CAST的工艺特点。再抛个砖，有一个问题我一直没有想到很好的办法：三沟式氧化沟的除磷效果不好，即使前面加了厌氧段，理论上也不是很好。因此在工艺措施上怎么加以解决这个问题！
本人对氧化沟比较感兴趣。由于自身工作经历有限，想通过这里和大家一起探讨氧化沟的发展技术方向，改进方向，甚至大家一起大胆的畅想（最好说明道理），共同来完善氧化沟技术。
先提一个自己的看法吧
我觉得氧化沟正在朝深度方向发展，这样可以克服其占地大的缺点。同时，正在不断结合A2O，CAST的工艺特点。
再抛个砖，
有一个问题我一直没有想到很好的办法：
三沟式氧化沟的除磷效果不好，即使前面加了厌氧段，理论上也不是很好。因此在工艺措施上怎么加以解决这个问题！
（我们假设污水厂的流程为粗格栅泵房－细格栅－沉沙池－三沟式氧化沟－紫外线出水；
污泥从氧化沟－匀质池－脱水机房。）
22楼
氧化沟要做到脱氮除磷，则三个区域：厌氧区，缺氧区以及好氧区都是必不可少的，三者缺一不可，而现在的氧化沟工艺，大多数不具有厌氧区域，这样，则除磷就无法做到了，本来氧化沟体积就很大，如果加上厌氧区域，会导致体积更大。
SBR本身是一种时序工艺，而不是空间工艺，只要在时序控制中产生厌氧、好氧，缺氧时序段，在排泥方式上做到好氧结束后立即排泥，则其脱氮除磷的效果还是很好的，只不过这样使其控制更加复杂，并要求在处理过程中辨别出硝化结束点、反硝化结束点以及厌氧结束点。目前还有些难度，取决于自动化控制的研究。
回复
23楼
呵呵，很高兴能在这展开讨论。
氧化沟体积大，是它的缺点，但是和除磷效果差没有直接关系，它可以通过改善曝气途径（深水转碟－曝气盘＋推进器等）加以克服。
我们既然在考虑用氧化沟除磷，设置厌氧段是必须的。其实这个在DE，orbal，卡罗赛而氧化沟中用的挺好的了，我在市政项目上都设计过，但是就是三沟式氧化沟的设计中还是存在着我开头提的几个问题，和设计院老总也探讨过，都没有太好的方法。希望大设计院的同仁能够指点。
SBR工艺我也挺感兴趣的，但是时序控制上好像是曝气，沉淀，撇水，闲置吧。它的脱氮功能大多数是通过同步消化反消化实现的。这个基本已经被学术界认同。要在主体池能实现厌氧，不大现实。因此产生了，cass，cast等的工艺，正是对sbr这方面的改进。里面就涉及到我上面谈到的回流问题了。呵呵
回复
24楼
严格来说，我认为氧化沟和SBR是同一性质的工艺，一个是空间上的，一个是时间上的，关键是做到时间或空间上的严格的好氧、缺氧和厌氧的区域划分。并且，微生物在去除有机物以及脱氮除磷过程中是严格尊守去除COD、硝化反硝化，去磷这一过程的，也就是说如果不去掉COD就不会开始硝化，硝化没有结束就不会开始反硝化，反硝化没有结束就不会开始厌氧释磷。释磷不好则好氧区无法做到完全吸磷。这一过程是比较严格的。你的那个问题，有可能是缺氧区和厌氧区没有做到严格划分，导致两者容易重叠，影响了释磷。其实，区域的容易重叠是因为氧化沟是空间工艺，不能随污水浓度变化而变化罢了。解决的办法，无非是增大缺氧区和厌氧区罢了。搞清楚三沟式氧化沟三个区域的划分位置，大概问题也就好解决了。
（一家之言，仅供参考）
回复
25楼
对，同样是活性污泥法。
不去掉COD就不会开始硝化的说法不是太准确，应该说消化菌的世代周期比较长，好氧停留时间在4小时以上才能达到较好的消化效果，其实这个过程已经开始了。确切是同时进行的。
说说SBR吧。请问楼上的，你说的SBR的运行程序是怎样的？工程中如何控制包括进水，撇水，曝气的时间的？进水的时候是在哪个时机进水？好氧曝气的时候还是静止厌氧的时候？
按照你的严格的过程，应该是厌氧时进水，这时有足够的快速COD供给嗜磷菌，才能达到良好的去除效果。用搅拌器进行搅拌，然后开始强烈曝气除碳并消化，然后搅拌缺氧，脱氮。沉淀。撇水。再开始......
是这样实现的马？
回复
26楼
SBR的运行程式，基本上可以划分为两大类：一类是专门用于处理有机物COD的，一类是用来脱氮除磷的。之所以这样划分，还是基于微生物去除污染物质的顺序。也就是说，微生物只有先去掉COD才能进行硝化反应。专门进行COD降解的SBR程式。比较简单，进水、曝气、沉淀、排水排泥、闲置。然后再进水。用来脱氮除磷的SBR工艺，则分为两大类，分别是前置脱氮除磷工艺和后置脱氮除磷工艺。楼上所提的方式，已经把两种方式都说了。至于各段的时间，则根据水质水量及要求的不同而不同。其实用SBR工艺比较容易按生物原理的顺序来去除污染物质。
其实SBR自身的缺点就是自动化要求高，不能像氧化沟那样处理大水量，一般只用来处理小水量。所以才有许多变型，以向大水量方向发展。
我的SBR程式划分不一定准确，但你的上面的反驳不大准确。因为那是有实验事实所证实的。一般要求脱氮除磷的SBR工艺，其进水COD值在400mg/L以下。（数据不一定准确，我记不大清楚了。）
回复
27楼
呵呵。我不清楚国内最大的cass工艺多大。但是我才做了一个5万吨的。同时北京建工金源在太仓做了一个四万吨的调试的也还行。sbr系列的缺点－自动化要求高，随着自控的成熟，也慢慢转化成它的优点了。北京建工金源、上海金州都是做这方面的能手（不是在做广告啊，呵呵）。纯粹的sbr现在好像做的不多了，做的都是它的改进型。
回复
28楼
顶下去，欢迎更多的朋友参加讨论。
以资鼓励呵呵。
回复
29楼
我刚做了一个三沟式氧化沟前面加厌氧段的。两个池体是合建的。目前污泥回流是通过穿墙泵进行的。而且是在边沟曝气的时候。这样容易在厌氧段带入很多氧，但是实在是没有想出好办法。
回复
30楼
能不能传一张三沟式氧化沟的简图，标明大体的区域以及进水出水位置，排泥点，曝气点。
不明白你的厌氧段为什么会进入许多氧，一般要进入厌氧段须先经过缺氧段。
回复
31楼
我们现在考虑的带厌氧段的氧化沟运行情况如下。楼上的，有个帖我回你的。如下：
http://co.163.com/forum/content/1559_348817_1.htm
回复
