那种分包方式更好些呢
cangjie
cangjie Lv.5
2011年04月26日 20:53:28
来自于建筑施工
只看楼主

原来在的工地是除去钢筋、模板、混凝土外劳务全部外包。而现在的工地是钢筋、模板等各分项工程分别外包,感觉项目部管理人员比原来那个工地多了一倍还多。请教一下 上述两种分包方式 从管理与效益两个方面综合考虑来说 那种方式更好些呢

原来在的工地是除去钢筋、模板、混凝土外劳务全部外包。而现在的工地是钢筋、模板等各分项工程分别外包,感觉项目部管理人员比原来那个工地多了一倍还多。
请教一下 上述两种分包方式 从管理与效益两个方面综合考虑来说 那种方式更好些呢
免费打赏
cangjie
2011年04月27日 21:45:48
2楼
怎么没有人关注啊?
自己先顶一下
回复
shengrenmutu
2011年04月28日 19:30:25
3楼
以前的那种一般叫做清包,现在的叫分包。我认为清包更好管理些,毕竟都是哪些人。而现在的分包队伍很杂,比较难管理。如果站在承包方的角度,当然是清包效益好了。
回复
cangjie
2011年04月28日 20:16:39
4楼
有同感 现在的分包方式 大大增加了 项目部的管理难度 的工作量 管理费用也大大增加
但最后的效果 本人感觉 并没有多少增加
回复

相关推荐

APP内打开