砖家一张嘴，国家铜材就浪费！

xjg2010 Lv.10

2011年04月23日 13:11:03

+关注只看楼主

2009技术措施第5.6.4第2条“照明干线，插接母线宜为计算电流的1.3～1.5倍”。照明干线如何明确？凡是插接母线均按此执行吗？好了，如按此算，所选电缆的载流量至少是计算电流的2倍！经过实际考察了吗？经过科学研究了吗？如此的系数，那还用设计吗？

2009技术措施第5.6.4第2条“照明干线，插接母线宜为计算电流的1.3～1.5倍”。照明干线如何明确？凡是插接母线均按此执行吗？好了，如按此算，所选电缆的载流量至少是计算电流的2倍！
经过实际考察了吗？经过科学研究了吗？如此的系数，那还用设计吗？

2011年04月23日 15:03:32

2楼

只是措施不是规范，可以不执行。

2011年04月23日 15:18:51

3楼

专家只考虑了节能呀.的确这只是专家的建议,不是规范.

2011年04月23日 15:32:57

4楼

规范专家、设计专家层层设置保险系数，甲方多花钱，设计多收费，国家多浪费。
没有那个专家好心考虑节能，考虑的只是保险，麻烦不要出在自己这一环。惹了麻烦今后就不是专家了。
不出麻烦的专家能叫专家么？