关于现行地下车库排烟设计的一些探讨
sleepsong
sleepsong Lv.7
2011年04月20日 20:12:52
来自于通风排烟
只看楼主

听了一次讲座,感觉很有道理,传上来跟大家一起分享 现行的汽车库的规范规定是以排风为主(兼排烟),补风为排风的50%,排风量按6次/h换气次数设计,而且规定车库在负一层时可用车库进出口补风,而不设计送风系统。车库平常人员密度很小,应该以送风为主,送风机按3次/h换气次数设计即可。送风可以采用在管道两侧侧面开送风口的方式,一根管道可以负担40m的空间,而且不容易造成死角车库的空气条件更有利于人员工作。排风系统平常可以不开,只开送风系统,送风机的功率小,就可以节能,平常排风靠自然排风。

听了一次讲座,感觉很有道理,传上来跟大家一起分享
现行的汽车库的规范规定是以排风为主(兼排烟),补风为排风的50%,排风量按6次/h换气次数设计,而且规定车库在负一层时可用车库进出口补风,而不设计送风系统。车库平常人员密度很小,应该以送风为主,送风机按3次/h换气次数设计即可。送风可以采用在管道两侧侧面开送风口的方式,一根管道可以负担40m的空间,而且不容易造成死角车库的空气条件更有利于人员工作。排风系统平常可以不开,只开送风系统,送风机的功率小,就可以节能,平常排风靠自然排风。
排烟系统只有在失火时开启,目前一些设计院把排烟系统当成主要的,而把送风系统作为次要位置来处理。真正失火时车库很多地方有死角,不利于人员安全疏散。大家都知道失火时人憋气可以跑20m左右,如果只有排风而没有氧气,人会憋死的,而真正被火烧死的很少,根据这个道理,封闭内走道长度超过20m就要设排烟和送风系统。所以车库通风应以送风为主、平常排风系统不开启,采用自然排风即可,这样又节电,工作环境又得到了改善。
排风机直接吊在车库内,没有专用机房,导致排烟风机在失火时很容易出现故障。排烟风机构造和一般轴流风机不同,它的电机被一个铁壳子包着,铁壳有一个电机冷却管,在风机的侧面有个进风孔,进风冷却电机,高温电机耐温也只有120℃。如果不放在机房内,进风是高温烟气,没有等到280℃电机就烧坏了(主要是绝缘漆)。所以排烟风机一定要放在单独的机房内,电机冷却风是机房的常温风。一些房地产商不愿意设计机房,担心占用车库面积,实际上在车库内造一个小夹层机房,机房高度有1.5m即可,夹层下面仍然可以停车。而送风机可以不用机房,因为它的进风是常温风,风机的外壳是不易烧坏的。
车库的排风系统,排风口应设在风管侧面的上方,因为烟气的上升速度很快,而且比空气轻,容易聚集在上部区域。所以排烟口设在风管侧面的上方时容易排烟,而且可以把排烟口设成单层活动百叶,交工前要把百叶风口调节好角度。
车库规范规定,负一层车库可以不设送风系统,用车辆进出口车道进行补风。我认为这样不好,因为负一层失火时,人员也要疏散,当车库较大时,人员跑到车库进出口也要花很长时间,人员也会被闷死,所以负一层车库也应设置送风系统。
免费打赏
zhch666666
2011年04月22日 16:47:29
12楼
我们楼下车库在使用的时候,不仅不开排风,送风也不开.......我详细查过,没一个风机在转的.
所以说,设计的时候,能够按照规范设计就不错了.设计做的再好,使用效果也控制在管理者手里.我们老百姓.....几个懂的。车库不用锁门的,憋不死人,他们就这么干了...
回复
yuzhuobing
2011年04月22日 17:35:57
13楼
如果只送风,不排风,那多余的风到哪里去了?
自然排?都从车道出去吗?不能理解
平时地下车库是几乎不开的
有心人算下开风机一个小时要多少钱,而出租车位可以收多少钱就明白了
回复
dyq373151
2011年04月23日 09:55:53
14楼
不同情况定数不一样
回复
dust2
2011年04月23日 11:19:01
15楼
大师太多,专家太多
回复
gyl2100
2011年04月23日 14:49:29
16楼
如果车库主要用正压送风的话,那烟气从哪里出去,车道自然排????车道可是主要逃生用的,还怎么逃出去呀!!
回复
huang-xinlian
2011年04月23日 22:06:33
17楼
谢谢分享,以前的工程中也考虑过车库排烟等一些问题,但真正还没做。学习了。
回复
zhangliang198774
2011年04月24日 19:48:51
18楼
你听的讲座好像讲错了,还是听错了.......暖通动力2009 P74,明确说的是补风量不宜小于排烟量的50%!!!而不是排风量的50%!!!!
回复
sleepsong
2011年04月24日 23:18:46
19楼
非常感谢大家的讨论,有几个地方我没有整理到位,给大家造成误解,十分抱歉。第一点:并不是采用正压送风、自然排风来排除火灾时的烟气。所说的以送风为主,是指平常通风状态;火灾时,排风依然很重要,但是从重视人员逃生角度讲,希望更加重视送风量及送风口的布置,而不仅仅是只考虑到了单纯的50%补风量。
回复
yjb8000
2011年04月25日 05:56:32
20楼
还是有机房比较好
回复
fine_2009
2011年04月25日 09:18:34
21楼
做设计,首先排烟口的要求是一定要满足的,这样就决定了排烟系统的风管会延伸到车库的大部分区域,如果想送风均匀,必然送风管也要延伸到车库的大部分区域,这就决定了,看重送风的设计,必然各区域都有送排风管道,即使保证管道不交叉,也容易导至车库风管比较多,这样的系统,比较考验设计人员水平以及设计人员和建筑专业的配合,在没有极大的优点的情况下,必然少有设计人员这样选择。
以送风为主的这种思考方法应该是不错的,尚需要等待实际检验。
回复

相关推荐

APP内打开