最近想法很多……在中国搞技术只能混碗饭吃?
byecar
byecar Lv.10
2006年04月20日 22:35:59
来自于行业脉动
只看楼主

感觉在中国搞技术只能混碗饭吃,没有太大希望    1、中国的文化传统决定的   在中国,技术以及技术人员缺乏社会地位,具有悠久的历史传统,自古就被斥为“奇技淫巧”,工匠(技术人员)在古代的地位非常低下; 而欧洲从几个世纪以前就非常重视科技了,各国都成立了皇家科学院,很多科学家拥有爵位,地位非常高。    2、中国是个官本位的社会   这导致了“唯官正确”的怪象,很多事情,当官的并不懂,但是他发表几句狗p不通的指示,人人都点头称是。我们在做项目的过程中这种事情屡见不鲜,领导的话不管对错,都跟圣旨一样,没人敢去怀疑和辩驳,其实也不是大家都傻到不明是非,而是辩驳只会给自己带来麻烦。

感觉在中国搞技术只能混碗饭吃,没有太大希望  
  1、中国的文化传统决定的
   在中国,技术以及技术人员缺乏社会地位,具有悠久的历史传统,自古就被斥为“奇技淫巧”,工匠(技术人员)在古代的地位非常低下; 而欧洲从几个世纪以前就非常重视科技了,各国都成立了皇家科学院,很多科学家拥有爵位,地位非常高。  
  2、中国是个官本位的社会
   这导致了“唯官正确”的怪象,很多事情,当官的并不懂,但是他发表几句狗p不通的指示,人人都点头称是。我们在做项目的过程中这种事情屡见不鲜,领导的话不管对错,都跟圣旨一样,没人敢去怀疑和辩驳,其实也不是大家都傻到不明是非,而是辩驳只会给自己带来麻烦。
   但是如果某个技术人员发表一番见解,则会遭来诸多诘难,原因不是你说错了,而是因为你没权力,人家不怕你,每个人都敢辩驳你,不管他的观点多么荒谬。
   在这样一种氛围下,试问还有多少人有兴趣继续搞技术。  
  3、中国几乎有无限的劳力供应
   在几大生产力要素中:土地、资本、劳力(在中国还要加上权力),资本最值钱(在中国也许是权力),而劳力最不值钱,原因在于中国几乎拥有无限的劳力供应,供大于求,价格当然下跌(也包括劳力的地位);而资本是最紧缺的,供不应求,当然价格上涨(也包括资本家的地位)。
   当然有人会说高端技术人才并不多,甚至极度紧缺,这点我承认,但是我们当中(来此论坛的)有几个是紧缺的高端技术人才呢?99.99%的不都是普通技术人员嘛。  
  4、缺乏支持技术创新的体制,缺乏良好的知识产权保护环境
   没有上述二者,请问还有多少技术人员有无穷的热忱投身于技术创新和发明创造?  
  5、企业宁可去买技术,也不愿投入资金进行研发
   君不见上汽南汽抢着收购罗孚汽车,TCL收购阿尔卡特手机研发部门和飞利浦彩电研发部门,我们的政策是市场换技术,而不是加大研发投入自己搞技术。  
  6、企业内的“政治”让技术人员心灰意冷
   大部分热衷于技术的人员在“政治”上都相当低能,这也不是他们笨,而是“一心不能二用”,满脑袋都琢磨的是技术,怎么可能天天去琢磨人,但是,企业里混得好的都是成天琢磨人的主。
   这也是为什么很多搞技术的都想自己去创业,没办法,实在受不了这种环境。但是在现在这个时代,没有足够的资金,仅靠几个人的小作坊很难成功
免费打赏
jiyexingchen211
2006年04月28日 12:51:49
22楼
是的,说的没错,这样下去,我们国家本来已经脆弱的技术长城永远无法得到强化
回复
neatmud
2006年04月28日 13:11:43
23楼


思维混乱!题目都没看懂。

思想才是更重要的?唯心论者。要知道,物质决定意识!
毛与基辛格谈论,不谈哲学谈什么?想让山姆大叔来帮咱一把?显然不可能!
看一看历史,当年毛主席他老人家的政策,或者说在毛主席他老人家带领下的政策,其实并不像今天这样肤浅。原子弹我们自己搞的,卫星我们自己搞的,这类国防必需我们就不说了。我们的机械、电子等很多方面都是自己在搞,并不差,看看工厂里面的机器,几十年前的设备比比皆是,79年南海反间谍电子战我们打下过山姆大叔家的高空侦察机……不错,我们那时候穷(日韩之邻居也不很富吧?),但毕竟,我们是在独立完成作业,技术虽不发达,但够硬。不像今天,出现像楼主说的那样,光会买人家的技术……我X!

别知道个毛主席与基辛格谈论哲学,就主观臆断,断章取义。

说说哲学吧。
哲学是研究一切存在之间抽象的相互关系的学科。

但是,研究哲学不能脱离研究具体问题的应用学科;某一具体的应用学科的内在逻辑结构和它与其它学科的外在关系,应该遵守抽象的哲学原理。把握抽象的哲学原理必须依赖具体的应用学科,具体的感性现象和具体的生活体验;把握具体的应用学科的内在逻辑结构和它与其它所有学科的外在关系只能是哲学。

呵呵,不要拿哲学来糊弄事哈~!另外,“看不见的手”,这个概念始出经济学吧?只能是规律、法则或者原理,而不可能是具体的人、物,用到这里来,显然不合适~!

唉,跑题了哈!按高考作文来给分,满分60,本帖顶多也就二三十分吧。

楼主能阐述现象,分析原因,精神实在难能可贵,独具慧眼。俺顶了~!
回复
neatmud
2006年04月28日 13:27:38
24楼
说大了,楼主是忧国忧民哪!

22楼的转帖不错呀,很适合刚毕业的学生看看

再顶!
回复
tankeche111
2006年04月28日 13:38:18
25楼
说的好啊!!楼主的见解很精辟!!!一定要转变,再也不能继续做技术了。TMD做了这么多年技术,连思维都僵化了。
回复
wjh25
2006年04月28日 13:51:34
26楼
深有同感,搞技术的不如搞管理的,我周围有不少搞技术的,现在都改成管理口了。
回复
lj114
2006年04月28日 14:17:10
27楼
我是搞管理的,可是没有技术垫底,心里就发虚,害~~~~~~~~都有不妥的地方,有技术的再转管理应该易一点,而做管理的想多学学技术,就难多罗~~~~~~~~~~~~
回复
llgzg
2006年04月28日 14:27:17
28楼
企业内的“政治”让技术人员心灰意冷!!!!!!!!!
唯官正确”的怪象,没人敢去怀疑和辩驳,其实也不是大家都傻到不明是非,而是辩驳只会给自己带来麻烦。
技术人员发表一番见解,则会遭来诸多诘难,原因不是说错了,而是因为你没权力,人家不怕你,每个人都敢辩驳你,不管他的观点多么荒谬。
要是做对了,功劳全是他们的。
各司其职,在中国国有企业不管用,技术人员是干苦活、为领导背黑锅、忍辱负重、苟且偷生。不抵工青妇、党办闲杂之流。可悲呀!电力企业如果产品不是“电”——这一特殊商品,恐怕造就 垮台了。
回复
china_ren
2006年04月28日 14:41:06
29楼
说的真是太好了,一针见血啊
回复
shenhuaitao
2006年04月28日 15:15:49
30楼



乱世或创业之初,我肯定会要前者;
太平了或已经独霸某个市场时,我会更用后者。
君不见刘邦因之以成帝业乎?
回复
dongyu9551452
2006年04月28日 15:41:56
31楼
强烈支持
上次看到一个高工(名副其实的那种),有多项发明专利,为很多企业创利上千万,自己以检废品为生……
当时的感觉……
无法用语言形容

这样极端的例子当然是少数,但现实中却有好些这样的人才得不到应有的待遇,如果你认真想一下不难发现,
这些人有个共同的特点,不善交际,想想这也“正常”,合乎逻辑--社会的现实逻辑,悲哀呀……

本人不是什么忠烈之猛士,更不是什么大英雄,大豪杰,没有能力“振臂一呼,而应者云集”,不过有的时候,真的想哭,在检垃圾的是我们民族的菁英呀……

无言
……
……
……
回复

相关推荐

APP内打开