剪力墙厚度与稳定性计算的矛盾!
asskicker
asskicker Lv.3
2011年04月13日 12:01:15
只看楼主

按照《高规》的字面意思是不满足墙厚要求时才按附录D计算稳定,这是不是说墙厚满足要求时即使计算不满足要求也没关系呢?构造满足了计算不满足却没问题? 而且pkpm计算稳定时将无效翼墙(即使只是100的墙跺)也计入在内,导致原本稳定计算无法通过的墙跺加上无效翼墙后就通过了计算。 另外新《抗规》里只是将墙厚的要求规定为“不宜”,未说明违反了“不宜”之后的解决办法更没有提及稳定计算的要求。到底按哪本规范执行呢?

按照《高规》的字面意思是不满足墙厚要求时才按附录D计算稳定,这是不是说墙厚满足要求时即使计算不满足要求也没关系呢?
构造满足了计算不满足却没问题?
而且pkpm计算稳定时将无效翼墙(即使只是100的墙跺)也计入在内,导致原本稳定计算无法通过的墙跺加上无效翼墙后就通过了计算。
另外新《抗规》里只是将墙厚的要求规定为“不宜”,未说明违反了“不宜”之后的解决办法更没有提及稳定计算的要求。到底按哪本规范执行呢?
现在做的一个工程地下3.9层高,200的墙厚满足两本规范的要求,但pkpm计算稳定性有个别墙肢不满足要求,是按《高规》的字面意思呢还是应该再手算复核稳定?或者直接执行《抗规》,墙厚满足即可。
望高手指点!!谢谢!!
免费打赏
q330409
2015年09月08日 16:49:42
12楼
好东西,继续学习

回复
中村俊辅
2015年09月09日 09:20:09
13楼
肯定要满足墙体的稳定性啊
回复
老顽童zgz
2017年06月15日 20:36:47
14楼
小手一抖,金币拿走。
回复
hicat
2017年06月16日 11:10:58
15楼
谢谢楼主分享
回复
铸造总装
2020年05月18日 09:19:50
16楼

《高规》7.2.1第一款明确要求剪力墙的厚度满足附录D的稳定性要求

回复
daainiuniu123
2020年05月26日 10:47:20
17楼

学习,谢谢楼主分享。在PKPM说明书里,加了一些楼主的见解

回复

相关推荐

APP内打开