按照《高规》的字面意思是不满足墙厚要求时才按附录D计算稳定，这是不是说墙厚满足要求时即使计算不满足要求也没关系呢？构造满足了计算不满足却没问题？ 而且pkpm计算稳定时将无效翼墙（即使只是100的墙跺）也计入在内，导致原本稳定计算无法通过的墙跺加上无效翼墙后就通过了计算。 另外新《抗规》里只是将墙厚的要求规定为“不宜”，未说明违反了“不宜”之后的解决办法更没有提及稳定计算的要求。到底按哪本规范执行呢？
按照《高规》的字面意思是不满足墙厚要求时才按附录D计算稳定，这是不是说墙厚满足要求时即使计算不满足要求也没关系呢？
构造满足了计算不满足却没问题？
而且pkpm计算稳定时将无效翼墙（即使只是100的墙跺）也计入在内，导致原本稳定计算无法通过的墙跺加上无效翼墙后就通过了计算。
另外新《抗规》里只是将墙厚的要求规定为“不宜”，未说明违反了“不宜”之后的解决办法更没有提及稳定计算的要求。到底按哪本规范执行呢？
现在做的一个工程地下3.9层高，200的墙厚满足两本规范的要求，但pkpm计算稳定性有个别墙肢不满足要求，是按《高规》的字面意思呢还是应该再手算复核稳定？或者直接执行《抗规》，墙厚满足即可。
望高手指点！！谢谢！！
2楼
4 当墙厚不能满足本条第1、2、3款的要求时，应按本规程附录D计算墙体的稳定；
不满足墙厚要求时才按附录D计算稳定，理解是对的。
构造满足了，计算却不满足；
有可能出现此问题，因为验算中有荷载因子，而且这个荷载是近似的。如何处理？还是认了吧（按PKPM的结果）。
另外新《抗规》里只是将墙厚的要求规定为“不宜”，未说明违反了“不宜”之后的解决办法更没有提及稳定计算的要求。到底按哪本规范执行呢？
《抗规》不仅限高层，高层就按高规。
而且pkpm计算稳定时将无效翼墙（即使只是100的墙跺）也计入在内，导致原本稳定计算无法通过的墙跺加上无效翼墙后就通过了计算。
100的墙跺既已输入参于计算，那就是有效的截面，可降低验算中荷载因子的值；但确实不能作为翼墙有支撑作用，若对附录D中墙肢计算长度系数β有影响（本人未试算过），那就确实是个问题。
回复
3楼
谢谢解答！看了2010《高规》送审稿，明确规定首先要满足附录D的计算要求。小于1000mm的翼墙要按照等效惯性矩补充计算。
回复
4楼
还是要多看看书了 也要学习
回复
5楼
新高规，7.2.1
回复
6楼
x学习了xxx
回复
7楼
x学习了！！！！
回复
8楼
学习下！！！！！！！！！！！
回复
9楼
x学习了！！！
回复
10楼
x学习了！！！
回复
11楼
好资料！谢谢楼主分享！
回复
