前提条件：1、为方便讨论，假定计算出数值比查表低。2、32层。这几个风井是建筑上设的，肯定不对，考虑到风井就这么大的位置，这2个防烟楼梯间应该按：一、前室不送风：a、两个防烟楼梯间，一个按前室不送风计算风量：40000m3/h；一个按合用消防电梯前室计算：25000，合用前室22000.b、两个防烟楼梯间，都按前室不送风计算风量：40000m3/h；合用消防电梯前室计算按防烟楼梯间分别送风：22000.
前提条件：
1、为方便讨论，假定计算出数值比查表低。
2、32层。
这几个风井是建筑上设的，肯定不对，考虑到风井就这么大的位置，这2个防烟楼梯间应该按：
一、前室不送风：
a、两个防烟楼梯间，一个按前室不送风计算风量：40000m3/h；一个按合用消防电梯前室计算：25000，合用前室22000.
b、两个防烟楼梯间，都按前室不送风计算风量：40000m3/h；合用消防电梯前室计算按防烟楼梯间分别送风：22000.
二、前室送风：
防烟梯间前室均送风，这个表上无法查，没有这一项。
请问高手，该选择哪一种？
a分开计算，但实际上普通前室正压均要从2个楼梯间利用余压阀过来，
b都按这个计算？貌似有点道理，但风量有点大啊，尤其这个是2个楼梯间合用风道的。
2楼
不知有没有高手解答
回复
3楼
学习一下，受益匪浅，谢谢各位的帖子了。
回复
4楼
把左边风道格局改一下，剪刀梯分别计算送风。
回复
5楼
有合用前室的话，楼梯间与合用前室优先考虑分别送风。----这个是高规的硬性规定，没什么优先不优先，必须分别送风。
其实无论何种情况，从宏观上讲，要保证这4个部位正压，无论是单送合送还是余压阀，需要的总风量是固定的。
现在关键是风井截面尺寸够不够的问题，
前室余压阀送风减一道间隔墙风道尺寸管井刚刚够用，独立前室单独送风，多了一道隔墙，风井截面减小了，建筑方案必须得调了。
回复
6楼
消防加压送风，优先考虑效果，所以剪刀梯+合用前室+独立前室统统加压送风，独立前室风速法和压差法取大值，计算出来的结果要比合用前室稍小。这样做的好处是系统稳定，风量平衡。
另“一、前室不送风：
a、两个防烟楼梯间，一个按前室不送风计算风量：40000m3/h；一个按合用消防电梯前室计算：25000，合用前室22000.
”
不能这么做。将两个剪刀梯分为A梯和B梯，你能发现当某一层A梯和消防电梯合用前室，B梯独立前室，等到下一层就会变成B梯和消防电梯合用前室，A梯独立前室。两个楼梯间前室的合用是交替的，这就是剪刀梯的特点。所以一个按前室不送风计算，一个按合用消防电梯前室计算是行不通的。
[
本帖最后由 angleside 于 2011-4-7 14:44 编辑 ]
回复
7楼
分别加压则分别计算，合用竖井则风量加倍。
回复
8楼
同意7楼的意见。
楼梯间正压送风井位于梯段中间那是自找麻烦（不论设计还是施工），最好让建筑专业提出调整
回复
9楼
合用前室和楼梯间前室均不具备自然排烟条件，合用前室应加压，楼梯间前室则可不加压，而两个剪刀楼梯间均应按照“仅对楼梯间加压、前室不送风”确定机械加压送风量。所以b方案比较好，风道建筑需要调整，靠近楼梯间两个风道合用，或者两个风道都要有一面靠近楼梯间。
回复
10楼
1、剪刀梯合用送风：总送风量=楼梯间1送风前室不送风/2+楼梯间2送风合用前室送风/2+楼梯间2送风前室不送风/2+楼梯间1送风合用前室送风/2=楼梯间1送风前室不送风+楼梯间2送风合用前室送风=40000+25000=65000；
2、剪刀梯分别送风：楼梯间1或2送风量=(楼梯间1送风前室不送风+楼梯间2送风合用前室送风)/2=65000/2=32500
正因为剪刀梯一层为合用前室，一层为前室，分层错开，故完全可以如此计算。
当然，有些怪异的建筑会把合用前室全做到一个楼梯间平台去，很少见----呵呵，我见过。故这种情况剪刀梯分开送风就要特别小心了，两部楼梯间的送风量是不一样的。
完全可以解释通，消防审图、消防队也认同。
[
本帖最后由 libo2000 于 2011-4-7 23:16 编辑 ]
回复
11楼
1.剪刀楼梯的两楼梯段间是经完全防火隔断的两封闭隔绝空间，其防烟风量计算应按俩独立楼梯间计算，独立设置系统防烟。
2.《高规》规定很清楚：“当计算值和本表不一致时，应按两者中较大值确定。”
3.
<1>《高规》防烟计算中，其数据均为标准计算参数，如开启门面积为：“疏散门，2.Om×1.6m；电梯门，2.Om×1.8m”，当计算工况不同于标准参数，应予以修正。
<2>只要保证楼梯间→前室或合用前室→走道的压力梯度，设计计算值可以是只计算楼梯间的加压送风量。
<3>《高规》附录里有“压差法”与“流速法”。
回复
