背景:教科书上说水塔的作用之一是调节高峰流量;而据说现在基本不用水塔了。为什么?我认为原因是:水塔的主要作用是调节流量;以前设计中多采用是因为水泵较贵,采用水塔的设计可以一定程度上减小所要的泵的功率,减少水泵的启闭次数,所降低的费用大于水塔的造价,在经济上比较合理;现在技术发展了,有了变频泵,泵的价格也降低了,这样设计水塔的优势就不存在了,而且还避免了二次污染的可能。不知道我考虑对不对,或者现实中是不是基本不用设计水塔了,请各位指教!
背景:教科书上说水塔的作用之一是调节高峰流量;而据说现在基本不用水塔了。为什么?
我认为原因是:
水塔的主要作用是调节流量;
以前设计中多采用是因为水泵较贵,采用水塔的设计可以一定程度上减小所要的泵的功率,减少水泵的启闭次数,所降低的费用大于水塔的造价,在经济上比较合理;
现在技术发展了,有了变频泵,泵的价格也降低了,这样设计水塔的优势就不存在了,而且还避免了二次污染的可能。
不知道我考虑对不对,或者现实中是不是基本不用设计水塔了,请各位指教!
2楼
支持楼主的说法。
回复
3楼
现在不采用水塔主要是对建筑物的经济利,其实高层采用水塔比用变频泵供水更加可靠,压力更加容易调控。如果建筑条件充许,我认为还是用高位水塔好。
回复
4楼
回复
5楼
卫生要求避免二次污染还是不要采用水塔。
回复
6楼
在不采用水塔主要是对建筑物的经济利,其实高层采用水塔比用变频泵供水更加可靠,压力更加容易调控。如果建筑条件充许,我认为还是用高位水塔好。
回复
7楼
水塔的另一好处是稳压。
水质污染的较多的是屋顶水箱。
个人认为,变频泵适应性强。经济性,难说。
回复
8楼
变频泵在水厂供水泵站中广泛应用了
回复
9楼
从近期造价来看,水塔肯定要高于变频泵。
回复
10楼
我认为楼主的观点很正确,只是还想再补充一点,就是水塔是重力供水,在一定程度上限制了建筑物的高度,进而限制了城市的发展规模!
回复
11楼
水塔的作用应该是调节流量和压力的作用
而建一座水塔的占地面积也是很大的
所以还是采用变频泵系统更加可靠
回复