案例如下：
2004年6月，某工程主管材料员李俊因工程急需进场一台设备，但公司暂时资金紧张，无法解决，遂向供应商张三借款10万元购买设备，双方约定按同期银行利率付息，一年后付清本金及利息，李俊给张三写了借据。一年以后，张三向李俊多次索要借款，李俊均以公司资金紧张为由拖延还款，2006年6月，张三再次向李俊要求还款时，李俊只同意偿还本金，不同意给付利息，张三虽心里不高兴，但是也未提出异议。后来张三声称借据原件已丢失，要求凭借据复印件领款，李俊同意，付给张三人民币10万元，并将借据复印件收回。2007年6月，张三持借据原件向人民法院起诉，要求李俊偿还借款利息10000元。张三在诉状中称：被告李俊向我借款时明确约定按同期银行利率给付利息，现只给付本金未付利息，要求被告给付利息。而被告李俊则辩称：我虽未给付张三利息，但当张三在接到我给付的本金后，将借据复印件退给我，双方间的债权债务关系已经清结，其再向我索要利息无理，不应得到法律的保护。法院经审理判决驳回张三的诉讼请求。请回答下列2个问题
A、法院为什么驳回张三的诉讼请求？
B、其利息为什么不能得到偿付？