日本这次的地震确定是8.8级，仅略小于1960年智利大地震的8.9级。从央视的报道看，日本发生地震并未造成建筑物的大面积倒塌，主要的灾害来自装饰装修等附属构件的掉落造成的。震后日本人并未惊慌，说明ZF平时教育到位。从专业角度看，日本的抗震规范是可靠的，至少这样的强震没有建筑物大面积倒塌本身就说明问题，相比我们汶川8.0级地震的房屋倒塌真是天壤之别。汶川地震之后我认为我们的抗震规范也经得起考验的，让我不理解的是我们的建筑监管没有涵盖到广大的农村，几乎全部的农村的房屋都没有进行抗震设计，这使得农村的服务基本上一震就倒。
日本这次的地震确定是8.8级，仅略小于1960年智利大地震的8.9级。从央视的报道看，日本发生地震并未造成建筑物的大面积倒塌，主要的灾害来自装饰装修等附属构件的掉落造成的。震后日本人并未惊慌，说明ZF平时教育到位。
从专业角度看，日本的抗震规范是可靠的，至少这样的强震没有建筑物大面积倒塌本身就说明问题，相比我们汶川8.0级地震的房屋倒塌真是天壤之别。汶川地震之后我认为我们的抗震规范也经得起考验的，让我不理解的是我们的建筑监管没有涵盖到广大的农村，几乎全部的农村的房屋都没有进行抗震设计，这使得农村的服务基本上一震就倒。
看日本地震报道，给我带来的只是震惊，我也在想我设计的房屋能不能在这样的强震下不倒？
2楼
人家8.9级地震是发生在海里 真正岸上地震 地震烈度也就6 7度的样子
海里8.9级 难道只有有震动的地方都是8.9级啊
就好像汶川地震8级 传到成都 地震烈度也就7度啊
日本沿海地震烈度也就和汶川地震的成都差不多
成都也没有倒房子砸死一两百人啊
日本抗震水平是不错
但是也没有神到8.9级地震都没啥事的地步
真正8.9级发生在东京市中心
也不见得会比汶川好到哪去。。
如果有不信的 百度看看95年的阪神大地震
看看日本的房子倒了多少。
对于地震烈度和等级都不分的人
真不知道你是怎么搞结构的
[
本帖最后由 q412873251 于 2011-3-15 13:49 编辑 ]
回复
3楼
绝不会像汶川
回复
4楼
膜拜如梦大神，日本地震多发，设计抗震系数明显要大，加上施工的确也不错，不过现在能顶的住8.9的震中的房子应该很少吧。。。。
回复
5楼
我觉得这是个事实吧 日本在抗震方面比我做的确实好 技术上也先进不少 这也是我们值得学习的地方 我们设计人员做的在好 施工技术那些不到位 地震来了也是浮云啊！
回复
6楼
日本处于太平洋板块的边缘地带，地震这种事情天天有，家常便饭了，所以日本人的灾害意识比较强。在抗震这方面研究得比较早，也比较深入。另外也跟国家的经济发展水平有关，搞抗震是就是花钱。
回复
7楼
我们国家对于建筑抗震一直都很重视，结构设计中也一直强调抗震，加强抗震措施，只是我们设计的东西到现场就没那么严格地做，甚至有很多都是偷工减料，
回复
8楼
我们2000抗震规范把减震技术列入，但10年来设计界用的很少，主要是计算手段没有跟上，规范上关于减震的有些规定也太保守，减少了在经济方面的可执行性。现在用减震的工程设计基本用sap等有限元，不但后处理很麻烦，根本不能普及。抗震10规范对减震章节做了修改，希望PKPM等软件能跟上节奏。使用减震技术建设的房屋抗震性能提高的很多，更有可能抗住更强的震级。
我们去年大规模进行的中小学校舍抗震加固，日本人大概是上世纪80年代搞得，个人感觉日本人搞得更扎实一些，现在新闻上介绍的一些东西--比如体育馆作为临时避难所--都是那时候提出的。去年参加我们中小学校舍抗震加固设计的应该有所感受。
回复
9楼
什么制约了我国的建筑发展？是技术？是经济？不我想是制度，技术上我们规范定了最小要求，开发商为了利润把这种最小要求弄到了极限。在加上施工中的错误及误差，所以我国的建筑总体上质量是比较差的。还有，很多设计人员尽管在做设计，但真正的结构概念并不理解，只是别人这样做了，我就这样做，没有根据，没有原因。要想改变这种状况就要改变制度，经济不是问题。我国的房价都赶超发达国家了，而且还不如发达国的质量，这就是问题了，
回复
10楼
小日本的抗震 的确有很多借鉴的地方 但也要考虑国情 我希望我们的抗震能做的更好
回复
11楼
中国的小城镇及农村地区很多房屋建筑都没有经过正规结构设计，抗震措施肯定不能满足要求。
回复
