这个问题比较复杂.
原理上可以这样考虑(理想状态),墙下及周围一定范围内地基沉降一致,即桩与筏板变形协调.则在此范围内,对桩有
f1=k1 .a1 . x1
对与筏板接触的地基土有
f2=k2 .a2 . x2
其中f1,k1,a1,x1为桩上分担受力,桩弹簧系数,桩面积,桩沉降变形
f2,k2,a2,x2为地基土分担受力,地基土弹簧系数,地基土面积,地基土沉降变形
k1,k2根据实际情况由实验或经验取值,a1,a2已知,变形x1=x2,
另有此范围面积上上部荷载F为已知,F=f1+f2
综合以上,可求出f1,f2的比例关系.
一般情况下,桩分担80%~90%,地基土分担10%~20%.
筏板配筋安地基土反力设计(基本组合).

谢谢了！再问一下，当框剪结构或纯框结构下采用独立桩承台，承台梁，但有地下室，地下室底板一般采用何种做法或如何计算？用结构软件如何实现底板配筋计算（例用pmpk,jccad）。１：桩承担全部荷载，底板只按防水底板计算？。２：桩与地下底板按桩筏基础计算？大家都如何计算？！！！

谢谢了！再问一下，当框剪结构或纯框结构下采用独立桩承台，承台梁，但有地下室，地下室底板一般采用何种做法或如何计算？用结构软件如何实现底板配筋计算（例用pmpk,jccad）。１：桩承担全部荷载，底板只按防水底板计算？。２：桩与地下底板按桩筏基础计算？大家都如何计算？！！！ 怎么没人？

关于地下室构造底板考虑的荷载（ 1：底板上恒活载
2：底板下水浮力）。底板下铺设一定厚的易压缩材料，不考虑底板下土承载力，按倒楼盖设计。这种算法是否可行？

引2楼:这个问题比较复杂.
原理上可以这样考虑(理想状态),墙下及周围一定范围内地基沉降一致,即桩与筏板变形协调.则在此范围内,对桩有
f1=k1 .a1 . x1
对与筏板接触的地基土有
f2=k2 .a2 . x2
其中f1,k1,a1,x1为桩上分担受力,桩弹簧系数,桩面积,桩沉降变形
f2,k2,a2,x2为地基土分担受力,地基土弹簧系数,地基土面积,地基土沉降变形
k1,k2根据实际情况由实验或经验取值,a1,a2已知,变形x1=x2,
另有此范围面积上上部荷载F为已知,F=f1+f2
综合以上,可求出f1,f2的比例关系.
一般情况下,桩分担80%~90%,地基土分担10%~20%.
筏板配筋安地基土反力设计(基本组合).

_______________________________________________________________
_______________________________________2楼朋友说的:"筏板配筋安地基土反力设计(基本组合)."是指除桩承担80%~90%后地基土分担10%~20%的反力计算还是使用两者反力之和的力来计算筏板呀?请各位大虾发表你自己的意见.同时按JCCAD的桩筏有限元计算时,发现板配筋奇大,你们又是如何处理的呀!

理论上说：
1. 当筏板厚度达到绝对刚性的条件下，可以将地基反力按比例让桩和筏板承担；
但当筏板厚度未达到绝对刚性的情况下，筏板就存在变形，筏板的计算配筋很大，底斑容易开裂，此类事故
不少了；

2. 当采用纯桩基承担上部荷载时，底板的设计仅考虑防水，其配筋按构造配筋即可；
3. 在软土地基上的高层建筑基础形式可能会采用桩筏基础形式，但筏板要绝对的刚性；
4. 当桩端下存在很好的持力层时（例如卵石层、岩石层等），基础设计最好按纯桩基础设计，不要做桩筏基础；
因为很难判断桩和筏板承担的荷载比例，最好别冒险呀！

我来说说：1.底板可按构造配筋即可（适当加大，300-500左右），地下水压力很小；底板做防水处理即可；
2.（1）纯摩擦型桩筏基础，按桩与筏板承担的反力计算；筏板要绝对的刚性；
（2）桩端存在很好的持力层时，最好做纯桩基础形式，因为桩和筏板承担的反力很难确定；

我现在做一工程，24层框架核心筒结构，一层地下室，做平板式桩筏基础（筒下及柱下集中布桩，板厚2000mm，我的筏板2.0米厚，可以认为刚性吗，内筒与外框是8.4米的距离。可以按10~20%的反力计算配筋吗？

1.筏板可以认为是刚性底板的；
2.筏板的计算配筋最好取与其接触的地基土反力的设计值，偏于安全；
3.桩设计最好取全值，偏于安全。

恩，不错，学习了