现在有两种意见，要和不要，书上也是自相矛盾，这本说有，那本又说不要
现在有两种意见，要和不要，书上也是自相矛盾，这本说有，那本又说不要
2楼
本论题很好，我认为在工程中用比不用好，一是有可以赚取这一部分利润，另外用了对处理效果只有好处，没坏处。那何乐而不为呢！但从学术的角度考虑，能简单的决不应该复杂。任何技术都应从简单走向复杂，在有复杂走向简单。这是上重的姚总说的。
回复
3楼
楼上的说的有道理,三相分离器造价其实很低,设计起来也没什么太大的难度,但加上这个就能添加很多相应的设备,银子大大有得赚,而且处理效果更有保证.
回复
4楼
我觉得UBF就是个四不象，什么AF和UASB的综合啊，简直就是……如果形成颗粒污泥的话，则上半部的填料就根本起不到什么作用；如果没有形成颗粒污泥，则反应器就根本不能达到应有的去除率，干脆直接做AF得了，叫什么UBF啊
回复
5楼
支持 三相分离器的设计包括沉淀区设计、回流缝设计和气液分离设计。
回复
6楼
请问一下你们有没有关于UBF的计算公式。。。。。
回复
7楼
哈哈
非常同意你的说法
我正要写篇论文把这个说一下
你去看看一些比较经典的书关于厌氧工艺方面的介绍，根本就没有这个东西
估计又是国内的那些所谓的牛人发明的吧
回复
8楼
能不能把我的名字带上啊呵呵
回复
9楼
请问那里能找到UBF的设计资料？
回复
10楼
请问一下你们有没有关于UBF的计算公式。。。。。
回复
11楼
请问一下你们有没有关于UBF的计算公式。。。。。
回复
