本人考试已通过,所以说下列话不算吹牛:1.本次注册考试组织工作混乱: 主要表现,考试时间推迟多次,考后成绩近半年才公布.2.考试委员会专家水平低下: 主要表现,考试指导书差错百出,考题不严密,答案不唯一,案例题象知识题,更搞笑的是说明原因是答规范的条文号码.3.取得资格的含金量不高 主要表现,考核人数过多,通过太容易,考核造假成风.考试通过率比建筑结构高很多.
本人考试已通过,所以说下列话不算吹牛:
1.本次注册考试组织工作混乱:
主要表现,考试时间推迟多次,考后成绩近半年才公布.
2.考试委员会专家水平低下:
主要表现,考试指导书差错百出,考题不严密,答案不唯一,案例题象知识题,更搞笑的是说明原因是答规范的条文号码.
3.取得资格的含金量不高
主要表现,考核人数过多,通过太容易,考核造假成风.考试通过率比建筑结构高很多.
32楼
这样使许多80,90分没写规范条文的高才被淘汰,60分生搬硬套写条文的低才过了,这是何等的考试选拔?
谈何公正.
回复
33楼
目前无法证明存在这样的“冤假错”案，也许只是牢骚而已。而不少网友反映，实际上评卷不是那么苛刻和死板的
回复
34楼
认为因素太多太不公平?而且第一册样题上就没有具体条文.注册委员会的样题难到还没有示范作俑吗?今后相信谁呢?总之的猜出题者的意图?这种考题本身就不严谨,有的题目中数据没有单位,有的题目印错符号,有的题样题中有误导,出题者存在这么多问题不检讨还要苛刻人家答体者是何等的德行?
回复
35楼
怎么不是"冤假案"网上已经有好多80,90分被CUT了,还不说明问题么?难道80,90被CUT到50分,专家也不想一想这样正常么?即使蒙能蒙到80,90分?有没有脑子?
回复
36楼
毕竟名额有限吗！不这样做怎么把通过率降下来。因为只有降下来通过率，才显得专家有水平。
回复
37楼
能过60分就算低才？这又不是全日制考试，无可比性。
回复
38楼
高低是相对的
回复
39楼
严重同意！而且花100元购买的黄皮书《注册电气工程师专业考试习题集》中关于这种概念性案例题就根本没有解题过程、规范条文！这根本上就误导了很多人没写规范条文及内容。严重抗议这种评卷方式！
回复
40楼
你的经历，让我想起了当年高考时的一个传闻，说一考试考了罕见高分，确没被所报第一志愿录取，原因是：他所报的那所学校，当年压根就不在他们省招生。
首先，我对有能力考90分而又没通过的同行，表示同情。
但是，有考90分的能力，确没能力看清楚答题要求！到底谁是高分低能呢！
至于拿“第一册样题上就没有具体条文”等等理由来证明你的无辜，我。。。。，怕说重了，你不高兴。
但愿明年不会有CUT事情，但愿你的教训能引起更多将要参加考试的人的注意，但愿这个教训对你的意义，比今年通过考试更重要！
回复
41楼
对于这种事情觉得无动于衷，理所应当的人，我好担心那一天他也会遇到同样的事降临头上，
历史已经重演了无数次，可能很多专家在以前的运动中以各种现在看来荒谬的理由受过苦，
可现在忘了，又以无稽的理由废掉了上千的同行。可悲。
回复
