现在要写开题报告了。我的研究方向是用ansys分析型钢混凝土宽扁梁的受剪性能。主要分析型钢腹板和箍筋参与抗剪的比例分配。我看了些文献现在的问题有以下几个：1、采用什么建模方式？我考虑了两种方式：(1) 分离式：分别用不同单元模拟混凝土、型钢、钢（箍）筋。可以揭示型钢和混凝土、钢筋与混凝土之间相互作用的微观机理。但要考虑型钢与混凝土、钢筋与混凝土之间的相对滑移，要增加粘结单元。(2) 组合式：也采用不同单元模拟混凝土、型钢、钢（箍）筋，但假定三者固结在一起，不考虑相对滑移。
现在要写开题报告了。我的研究方向是用ansys分析型钢混凝土宽扁梁的受剪性能。主要分析型钢腹板和箍筋参与抗剪的比例分配。我看了些文献现在的问题有以下几个：
1、采用什么建模方式？
我考虑了两种方式：
(1) 分离式：分别用不同单元模拟混凝土、型钢、钢（箍）筋。可以揭示型钢和混凝土、钢筋与混凝土之间相互作用的微观机理。但要考虑型钢与混凝土、钢筋与混凝土之间的相对滑移，要增加粘结单元。
(2) 组合式：也采用不同单元模拟混凝土、型钢、钢（箍）筋，但假定三者固结在一起，不考虑相对滑移。
2、和第一个问题相关的是采用什么单元？
混凝土肯定用不代钢筋的SOLID65.
钢（箍）筋肯定用LINK8
问题来了：型钢用SHELL43呢还是SOLID45呢?因为SHELL43有6个自由度，所以和三个自由度的SOLID65. LINK8结合时又要考虑耦合问题。
我的ANSYS刚入门，学校没条件做实验，毕业论文就用ANSYS模拟。我想既能满足导师的要求，又 想做得简单点，大家帮我看看吧！先谢过了！
2楼
如果你想研究型钢、箍筋、纵筋得非线性性能，建议定义粘结单元，因为这样可以把相互粘结得非线性考虑进去，不过这样建模分析要复杂得多；如果仅考虑截面得平截面假定，可以考虑用不考虑粘结滑移得组合模式。
关于单元节点自由度得耦合问题，你可以找本ansys建模的书仔细看看，应该会有帮助的，
以上仅是个人观点，不成熟的地方欢迎大家指正
回复
3楼
谢谢liu3806881的回复。我想了一下，我的论文可以有下面几种建模方式，麻烦您再帮我看看，我的想法是尽量做地简单一些。
建模和单元选择方案比较
1、分离式，考虑不同单元之间的滑移，可选择solid65（模拟不带钢筋的混凝土）、link8(模拟钢（箍）筋)、shell43(模拟型钢)、combin39(模拟滑移)。（注：因为shell43每个节点有6个自由度，故采用此方案还要考虑节点的位移耦合问题）
2、分离式，考虑不同单元之间的滑移，可选择solid65（模拟不带钢筋的混凝土）、link8(模拟钢（箍）筋)、solid45(模拟型钢)、combin39(模拟滑移)。
3、分离式，不考虑不同单元之间的滑移，可选择solid65（模拟不带钢筋的混凝土）、link8(模拟钢（箍）筋)、shell43(模拟型钢)。（注：因为shell43每个节点有6个自由度，故采用此方案还要考虑节点的位移耦合问题）
4、分离式，不考虑不同单元之间的滑移，可选择solid65（模拟不带钢筋的混凝土）、link8(模拟钢（箍）筋)、solid45(模拟型钢)。
我应该选择哪一种好呢？
先谢过了！
回复
4楼
建议混凝土65
刚板63
钢筋20 ！可以考虑收剪切和弯局
如不做到极限破坏可不考虑滑移，一般的开列不会由太大的问题
回复
5楼
且听高见
回复
6楼
2、分离式，考虑不同单元之间的滑移，可选择solid65（模拟不带钢筋的混凝土）、link8(模拟钢（箍）筋)、solid45(模拟型钢)、combin39(模拟滑移)。
建议考虑这种模式的建模。
首先对于型钢混凝土扁梁，粘结滑移效用肯定是得考虑进去得，如果不考虑得话，估计你的毕业论文也不够分量：）
欢迎各位讨论此题，有分送的哦，：）呵呵
回复
7楼
不考虑滑移要把这几种单元糅合在一起已经相当困难了，再考虑滑移单元，那就难上加难了呀！
回复
8楼
呵呵，不作试验，搞点理论分析，肯定难度还是要点的吧，
回复
9楼
我觉得，单元之间的匹配不是问题，关键是不同构件之间的滑移要能准确的模拟，采用接触单元是能够实现的 ，关键是摩擦系数如何取，这是个核心的问题，如果这个系数不准，那模拟的就不准了。
回复
10楼
我现在也做型钢混凝土，可是黏结滑移不知道怎么个步骤把弹簧加入？请赐教
回复
11楼
希望大家再深入讨论一下吧,为我们的型钢组合结构的有限元分析作点贡献,基本上也就大家能在这方面有所探讨与深入交谈了
回复
