大学上的一本教材《空调工程》里有一个空调水系统的章节，里面有部分讲了同程式系统的管路布置形式，其中就有供水立管和回水立管同程的比较。它的说法是这样的：“当水系统运行时，从底层末端设备（例如两种方式中的A点）所承受的水压来看，图a中的A点所承受的压力要低于图b中的A点所承受的压力。从这个意义上来说，图a的布置由于图b。因为空调水系统承受压力最高的实在制冷机房水泵的出口处。”此图水泵是置于机组供水侧的，那对于水泵置于机组回水侧的时候，又是怎样的呢？回水管同程好？还是供水管同程好？望大家多多指教，谢啦
大学上的一本教材《空调工程》里有一个空调水系统的章节，里面有部分讲了同程式系统的管路布置形式，其中就有供水立管和回水立管同程的比较。它的说法是这样的：“当水系统运行时，从底层末端设备（例如两种方式中的A点）所承受的水压来看，图a中的A点所承受的压力要低于图b中的A点所承受的压力。从这个意义上来说，图a的布置由于图b。因为空调水系统承受压力最高的实在制冷机房水泵的出口处。”此图水泵是置于机组供水侧的，那对于水泵置于机组回水侧的时候，又是怎样的呢？回水管同程好？还是供水管同程好？望大家多多指教，谢啦
2楼
求高手答惑
回复
3楼
同程法是保证每条支路水压都相同。
回复
4楼
等待回答，学习
回复
5楼
同程调节系统容易一些，多使用管材，异程节省管材，但调节系统平衡难一些！
回复
6楼
水泵在机组的那一侧无关。
回复
7楼
同程针对的是支路水压调节方便，水泵放机组前或后是根据扬程来的，一般50米以上的用吸入，50米以下用压入
回复
8楼
同意每条支路压力相等的说法
回复
9楼
个人认为，供水管同程有利于流量分配，回水管同程有利于阻力平衡， 我觉两种方案在实际应用中并无太大差别，都可以使用，但我偏向于回水管同程会有较好的水利工况。
至于说到A点所受的压力，两种方案仅相差个由高至低的这段管长循环阻力，这个阻力比起静压水柱来说占其比例很小，所这两种方案在实际应用中意义不是太大。
[
本帖最后由 yhf20020801 于 2011-3-8 17:29 编辑 ]
回复
10楼
原帖由
yhf20020801 于 2011-3-8 17:22 发表
个人认为，供水管同程有利于流量分配，回水管同程有利于阻力平衡， 我觉两种方案在实际应用中并无太大差别，都可以使用，但我偏向于回水管同程会有较好的水利工况。
至于说到A点所受的压力，两种方案仅相差个由高至 ... [/qu
附议!
回复
11楼
回水管同程可以减少供水温度的升高~至于你说的水泵至于冷水机组前后的问题是存在的，如果水泵放在了冷水机组的前面，那么冷水机组承受的压力就会很大，这样要校核机组的换热器能否承受。
回复
