2楼
貌似听人说起 改变了受力 而且你看 加长了焊接的部位嘛 总而言之 更结实
具体不清楚 坐等高手……
回复
3楼
减少焊缝处的应力集中。
回复
4楼
其实这样做法没必要。这种做法只对轴心受拉杆件有效，如桁架杆件等。
图中的构件分明是钢砼组合构件的钢梁。钢梁为受弯构件，特别是对于钢砼组合的梁来说，受理最大的部位为下翼缘（受拉），最好的做法是翼缘45度角对焊。图中很显然不是。
如果说是“减少焊缝处的应力集中。”，图中做法也不适合。图中的做法比较好的解释是“翼缘板错开搭接”，不过一般翼缘错开搭接，腹板多为贯通的。而不是图中认为把腹板Z型截断。
总之，没必要，很没必要！
回复
5楼
构造上保证等强拼接。
回复
6楼
其实这样做法没必要。这种做法只对轴心受拉杆件有效，如桁架杆件等。
图中的构件分明是钢砼组合构件的钢梁。钢梁为受弯构件，特别是对于钢砼组合的梁来说，受理最大的部位为下翼缘（受拉），最好的做法是翼缘45度角对焊。图中很显然不是。
如果说是“减少焊缝处的应力集中。”，图中做法也不适合。图中的做法比较好的解释是“翼缘板错开搭接”，不过一般翼缘错开搭接，腹板多为贯通的。而不是图中认为把腹板Z型截断。
总之，没必要，很没必要！
这很靠谱。支持
回复
7楼
我同意您的说法， 如果用全渗透，与木材等强的话，就一般的垂直焊缝就可以满足了。而且在杆件形心的位置加长焊缝显然与应力分配不一致（因为由图看来，翼缘有shear stud-是叫剪力钉吗？应该是板下梁。应该不是主要受拉。）这张图片也是论坛看来的,我自己之前主要做香港的工程，对国内的做法不是很了解，所以拿出来问问，见笑了。
回复
8楼
你的说发是很正确的,不过我没看明白那个小加劲是干什么的.
回复
9楼
这样做很有必要！！相当于加长了焊接长度！！
回复
10楼
加长焊接面，保证焊接的等强度
回复
11楼
基本同意上面的说法，
回复
