前不久参加一个工程投资和审计研讨班，上课对象均是做甲方的，课上老师的一句话给我留下了深刻印象：“你们不要认为把工程质量控制完全交到监理工程师手上就OK了，千万不要太相信监理工程师，中国的监理工程师责任小、水平低、报酬少、活源广，这种制度和素质能干得出好活才怪！”。大家认为呢？
前不久参加一个工程投资和审计研讨班，上课对象均是做甲方的，课上老师的一句话给我留下了深刻印象：“你们不要认为把工程质量控制完全交到监理工程师手上就OK了，千万不要太相信监理工程师，中国的监理工程师责任小、水平低、报酬少、活源广，这种制度和素质能干得出好活才怪！”。大家认为呢？
42楼
甲方在技术上不依靠监理和施工单位是不行的，你们老师说的不完全对。大的国营企业这方面的人才可能会齐全一些。学土木工程的甲方，往往在其他专业上也不是很精通，他不可能在技术上面面俱到的进行管理。我相信监理这一行，通过行业自律，会更加规范，真正起到监理的作用。
回复
43楼
这个【老师】完全是站在业主一方的立场。如果没有监理承担责任，他敢签字吗？我见的搞审计的，几乎都不懂工程。
回复
44楼
正如楼上的大虾门所言，宏观上讲是中国国情问题，制度问题，政府监管问题，然后有恶性竞争－－监理费低－－降低成本--监理人员工资低。就目前监理行业状况，做监理关键在于责任心，换句话说有责任心就能做好监理。然而监理工程师不被信任，除了上述个人力量不能改变的因素外，主要还在于甲方现场管理的运作方式和管理水平
回复
45楼
谁是可以完全相信的。
老师的话可以完全相信吗？
回复
46楼
在甲方面前,老师也想兼职
回复
47楼
业主有两种，一种是牛 的，另一种就是臭哄哄的；
回复
48楼
总起来说还是制度不健全,无序竞争造成待遇过低,然后人才转行,最后剩下的就是混的了
回复
49楼
回复
50楼
兄弟，哪里有工程投资和审计研讨班，我也想去参加阿。
回复
51楼
中国的监理不是主要监理工程质量的阿
有许多监理是为了施工单位的钱，你说如果送钱过去施工质量就合格了吗
回复
