答疑三:路灯不同布置方式的优缺点?
达人赵强
2011年02月15日 16:36:57
只看楼主

单侧布置—适用于比较窄的路,他要求灯具的安装高度等于或大于路面有效宽度。优点是诱导性好,造价低,缺点是不设置灯一侧路面亮度(照度)比设置灯的一侧低。交错布置—要求灯具的安装高度不小于路面有效宽度的0.7倍。缺点是亮度纵向均匀度较差,诱导性不及单侧布置好。对称布置—要求灯具的安装高度不小于路面有效宽度的一半。截光型灯具:适用于高速公路,国道,城市主要干道等。适用于高速公路,郊区道路等四周没有建筑,周围较暗,可使道路亮度高,均匀度高而眩光却很少。

单侧布置—适用于比较窄的路,他要求灯具的安装高度等于或大于路面有效宽度。优点是诱导性好,造价低,缺点是不设置灯一侧路面亮度(照度)比设置灯的一侧低。
交错布置—要求灯具的安装高度不小于路面有效宽度的0.7倍。缺点是亮度纵向均匀度较差,诱导性不及单侧布置好。
对称布置—要求灯具的安装高度不小于路面有效宽度的一半。
截光型灯具:适用于高速公路,国道,城市主要干道等。适用于高速公路,郊区道路等四周没有建筑,周围较暗,可使道路亮度高,均匀度高而眩光却很少。
半截光型灯具:适用于城市街道上,周围有建筑物,环境需要比较明亮的场所。
非截光型灯具:主要用于人行横道及支路的照明。
免费打赏
心香
2011年02月15日 17:34:18
2楼
建议合并主题.
回复
cocodeng
2011年11月04日 09:33:20
3楼
很好,谢谢前辈啦
回复
vmssms
2011年11月07日 15:22:38
4楼
请教楼主此段话的依据,谢谢!!
回复

相关推荐

APP内打开