小泵（带气压罐）在小流量及深夜不能启动，这一问题我在4年前就已遭遇，不是控制系统本身的问题，不知你对《水泵及水泵站》一书的熟悉程度如何，仔细分析H=KQ2、恒压线、转速与频率的关系等等，可知：当流量小到某一值时，水泵曲线趋于平缓（某些水泵有驼峰），对应此段，变频运行的水泵在恒压线上对应的转速及频率值基本不会变化，此值与恒压值的设定大小有关 ，其值近似：f=50*(H0/H1)1/2对(H0:恒压值,H1:平缓段扬程近似值)，要实现小泵低流量运行，1：尽可能选DN80以下的水泵，恒压值设定在高效点右侧，通过阈值频率的设定进行转换（需计算及现场调试）；2：出水管加装流量传感器。我的感觉：目前变频系统比较混乱，一谈变频，就都以为节能，此言差矣！本人邮箱：xuxjh1111@sina.com。
小泵（带气压罐）在小流量及深夜不能启动，这一问题我在4年前就已遭遇，不是控制系统本身的问题，不知你对《水泵及水泵站》一书的熟悉程度如何，仔细分析H=KQ2、恒压线、转速与频率的关系等等，可知：当流量小到某一值时，水泵曲线趋于平缓（某些水泵有驼峰），对应此段，变频运行的水泵在恒压线上对应的转速及频率值基本不会变化，此值与恒压值的设定大小有关 ，其值近似：f=50*(H0/H1)1/2对(H0:恒压值,H1:平缓段扬程近似值)，要实现小泵低流量运行，1：尽可能选DN80以下的水泵，恒压值设定在高效点右侧，通过阈值频率的设定进行转换（需计算及现场调试）；2：出水管加装流量传感器。我的感觉：目前变频系统比较混乱，一谈变频，就都以为节能，此言差矣！本人邮箱：xuxjh1111@sina.com。
2楼
KDL兄
本人对你的说法深有同感,变频水泵控制在生活给水系统中的情况,并不象想象中理想,所以,鄙人认为,如要节能,在地方允许情况下,最好改为有着较大调节容量的气压给水设备可能更有好处.另外变频水泵的口径不应大于DN65更为妥当,我看过国外的生活变频控制水泵资料,都没有说是用大泵的,这从另一个侧面也反映这个问题.
现在好像很多东西都跟着厂家转,我认为作为设计人员更应该从较为技术角度来看待工程中的新产品和新事物.
回复
3楼
我这些年还没见在消防系统上使用变频供水，在生活供水上常用。
回复
4楼
中国人口占世界人口的1／4弱，20～30万平米的社区比比皆是，最大时200～300立方也不新鲜，国外怎么比．变频不应该受供水规模限制，许多市政水厂都采用变频供水了．规模怎么样！？ 65DL的规模怎麽是最好！ 变频供水的节能与屋顶水箱比，设计的合理，设备技术也到位，高层节能也不过10％，何况多层呢！那种一提变频就认为节能其实是以偏概全的说法．用变频的目的－－节能并不是第一位的．这是设计人员要清楚的－－－ 但是，供水中用气压罐越大越稳越节能确有许多弊端．我个人认为：gpszx是专业技术论坛，应该欢迎各方面人员参加讨论，而不是设计人员的论坛，有时候来自一线的意见还是非常有借鉴的．当然，只顾作广告也不好．希望发言没给大家带来不愉快！
回复
5楼
有兴趣的朋友深夜去泵房看看，用水量非常小的时段，主泵依然在辛勤的运转，查看一下变频器吧，它的转速、输入功率绝对不低！变频系统宜选用多台合适流量水泵，大流量时多台运行，各尽所能，小流量时一台变频运行，小流量时一台变频运行。流量高峰期是分时段的！（我负责管理的工程有三个超20万平米）
回复
6楼
kdl兄 ： 我就是感兴趣的人，我对你提出的加装流量传感器的问题更感兴趣。我敢肯定在不久的将来，你会为变频供水新地控制方式而欣慰。因为是你早就提出的。可以说这是变频供水的第三代。 但是，你现在的泵房设备问题，是厂家制造问题（当然也不排除是设计选型问题）。他并不代表变频供水设备的水平。11kw以上的大泵理应配小泵，不管有无气压罐，当工况接近0流量时均应停泵 。能做到的才说明设计选型和制造合格，才代表水平。
这样的工程事例不胜枚举。我保证这决不是纸上谈兵。会有更多的网友加以证实。
回复
7楼
水泵水箱供水方式存在了几十年，并不是一无是处，起码它比变频节能,同样变频供水方式也不是没有缺点，它的变频范围也是有限的,好象是只能在水泵流量的0.5Q~Q间变化,当用水量在0~0.5Q变化时，水泵转速就是0.5Q时的转速不变,费电,为此采用小气压罐和付泵解决这一问题，等用水量较小时，如夜晚，定时停止主泵的变频运行，把供水方式转变为小气压罐和付泵气压供水方式。
回复
8楼
楼上讲得不错，水箱的确不是一无是处，在北方用还是可以的，例如在各种高层供水中与变频结合使用均有很好的效果．但忌讳水箱供水下给中用减压阀．这种减压供水就不比变频节能了．还有个顶层供水压力不足问题，也是劣势．建设部有规定南方地区禁止用屋顶水箱共饮用水．因此，用变频好大意义上是为了提高饮水素质．节能是其次的．
回复
