电机启动和变频调速是二个不同的技术问题。楼主所说的这些问题，不能一概而论，应该具体问题具体分析。
无论是电机启动，或是变频调速，主要取决于电源的状况和负载的性质。比如如果电源不具备直接启动的条件，那只能采取其他方式启动（不一定非要用变频）。如果负载需要调速（交流异步电动机不能直接调速），或者需要改变输出功率，这时候可以考虑用变频装置。在这种情况下相对于原电动机全压运行（用其它机械方式变速，或者改变输出功率），当然是节能的。如果负载不需要变速或者改变输出功率，那么使用变频装置就没有什么意义了。

启动和运行是两个不同概念，相对于变频器、软启动器昂贵的成本，直接启动当然显得较为经济。但论可靠性，当控制大功率设备时，变频器、软启动器还是较为可靠。总之，应该具体问题具体分析。
电机启动及运行设备的选择，主要取决于电源的状况和负载的性质。如果总电源容量较小，不足以直接启动较大电机，那么直接启动和软启动就不可行了，易造成总电源进线开关或总进线变压器跳闸，就只能采取变频启动、控制了。如果负载需要调速（特别是某些流水线上的控制电机），或者负载是需要经常改变输出功率（如定压泵、鼓风机、引风机等），就必须考虑用变频装置，这相对于原电动机全压启动、运行当然是节能的。如负载不需要变速或者一直要满载运行，那么使用变频装置就没有什么意义了。
在某些场合下，使用变频器的节能效果非常明显，如集中供热站内锅炉的鼓风机、引风机，设计功率一般都较大，由于锅炉负荷随气温变化较大，很多时间，实际满足工作需要的输出功率都不到设计功率的1/2，甚至不到1/3。这种情况下，就应当选用变频控制，既能平滑控制鼓、引风量，又能节约大量电费。同样，集中供热站内循环泵的容量较大，为满足总流量要求，多运行一台大泵太浪费，不运行又流量又不够，或者由于站内变压器容量选择较小，重负荷时再直接启动一台大循环泵对，3-4倍的启动电流对电网的冲击就太大了，会造成变压器跳闸、循环泵根本无法启动，这种情况下，备用循环泵就必须采用变频控制了，能启动且能根据变化要求方便地调流量。

同意10楼的观点，交流调速中讲的很明白啊

集中供热站大多是各运行班根据室外温度--总供回水温度--总流量运行曲线来控制的，站内各主循环泵的容量一般都一致且较大。在某些情况下，为满足总流量要求，多运行一台大泵太浪费，不运行流量又不够，或者由于站内变压器容量选择较小，重负荷情况下再直接启动一台大循环泵时，3-4倍的启动电流对电网的冲击就太大了，会造成变压器跳闸、循环泵根本无法启动，这种情况下，备用循环泵就必须采用变频控制了，能启动且能根据变化要求方便地调流量。对各循环泵而言，都是互为备用的，所以较好的设计都会设计为变频启动。

什么是经济？

什么是可靠？

多大的电流才算是大电流？

想问下，3/4这个值代表什么？其他的还算是看得懂。

变频启动与变频节能不完全一个概念，变频启动时满足启动要求，对节能意义不大，变频节能是根据实际负荷，对设备的功耗进行调整，有节能意义，两者有区别的。

观点正确.向你学习.

不错 又学到了东西

电源容量(千伏安)/电机功率（千瓦）>15(经验值)就可以直接启动,本人不赞成变频，使用成本及事故高。

[ 本帖最后由 churenzzw 于 2011-2-13 20:41 编辑 ]