设计行内有句话“三年入行,五年出师”。本人做了三年设计,虽然可独立设计一些小工程,仍不敢说已经入门。因为毕业后一直在小院工作,开始两年都做多层;这几个月单位突然开始接高层的活,我就开始做小高层。于是看先人的图纸和书;其中傅学怡老前辈的《实用高层建筑结构设计》就是其中的一本;这本书前面着用概念和算法,中篇有几个工程实例;经过一个月这本书基本翻了一遍,傅老前辈对扁梁及为推崇,认为扁梁不但受力合理而且可以在同样的建筑高度建更多的楼层(即梁高较小);
本人做了三年设计,虽然可独立设计一些小工程,仍不敢说已经入门。
因为毕业后一直在小院工作,开始两年都做多层;这几个月单位突然开始接高层的活,我就开始做小高层。于是看先人的图纸和书;其中傅学怡老前辈的《实用高层建筑结构设计》就是其中的一本;这本书前面着用概念和算法,中篇有几个工程实例;
经过一个月这本书基本翻了一遍,傅老前辈对扁梁及为推崇,认为扁梁不但受力合理而且可以在同样的建筑高度建更多的楼层(即梁高较小);
我细细地想了一下,个人认为扁梁除了扁以外没有什么优势(呵呵,似乎与主题不符)。
从经济角度上来看,我们都知道结构的主材是砼和钢筋;
钢筋:我们也知道主要受弯的梁的钢筋量主要是由弯矩、截面高度、钢筋等级来确定的(As=M/r.h.f),
所以说如果不计算梁自重的话,600x400与200x400的梁配筋应该几乎没有差别,如果考虑自重或考虑最小配筋率或考虑箍筋、架立筋的用量,扁梁显然没有优势!
因此,在我看来扁梁除了可以在一排放更多的钢筋外,没有什么优点。
以上仅是本人拙见,期待高手来解答!
为什么傅老师傅要推崇扁梁?