风量与风速、截面积和风压都有关系，如果不做变径，风会就近排出，末端就没有风了。

要是带两个风口 可以不变吧？

如果不做变径，会造成近端的风口风量不足。

2L和4楼谁对呀？急求各位高手解答。

4F说的是对的

风管数量多的话做变径可以节省材料， 风量大小在风管里弄块挡风板就OK

我的理解是这样的，从流量平衡的角度来说，当气流经过近端风口后，一部分气流被分流出去，那么之后的流量就减少了。
在流量减少，而管径不变的情况下，管内动压静压都减小了，气流流速势必也在减小，可能导致末端风口风压不足，送风距离无法保证。为此，在经过近端风口以后，适当减小之后的风管管径，有利于末端风口的气流组织效果。

其实就类似于为了提高喷水距离，我们会把橡皮水管的管口按小，使水柱射的更远（流量不变，总压不变，减小管径导致流速提高，管壁静压减小，流体中心动压上升，距离提高）

[ 本帖最后由 adingkgb 于 2011-1-23 17:03 编辑 ]

4L解释不合理

通风教材讲，风口流量仅与风道静压有关。如果变径，一般相当于减小风道面积。与不变径相比较，后面风管流速大，静压更小，后部风口流量应该比不变径小。好像4L说得对--即如不变径，前面风口流量不足。
但这个结论与给水管出流似乎有矛盾--现实中，前面的水嘴流量好像更大。
强烈要求暖通高手解答。

不是风口风量仅与风道静压有关，而是说一个通风系统中有若干个风口，风口间的风量分配主要和风道静压有关。根据均匀送风原理，如果不考虑风道阻力，当风道不变径时，前面的风口风量比后面的风口风量小，但是实际中是存在风道阻力的，这个阻力就关系到静压分配的问题：以两个风口来分析，风机出口全压为P，第一个风口处风道静压为PJ1，风道动压为PD1，第二个风口处风道静压为PJ2，风道动压为PD2，第一个风口到第二个风口的阻力损失为Z，△PD＝PD1-PD2，根据博努力方程P=PD1+PJ1=PD2+PJ2+Z，即PJ1-PJ2＝Z-△PD ，1.假设风道不变径，风道阻力Z=0，由于第一个风口流走了部分风量，导致后面的风速变小，PD1>PD2，△PD>0, PJ1 △PD，从而导致PJ1>PJ2，则第一个风口风量大于第二个，Z<△PD，则第一个口风量小于第二个。结论：1.如果风管延程阻力在系统总阻力中占的比重较大的话，且不能通过风口调节阀来调节风量，不建议风管变径，因为一旦变径，将导致Z远大于△PD，从而导致后面的风口风量不足，如果可以通过风口调节阀来调整风口出风量，那就可以变径以节省造价。2.如果风管延程阻力在系统总阻力中占的比重较小的话，可以采取变径的方式来调节各风口风量，一个可以减少造价，二有利于风量平衡，还不需要调节阀。置于楼上说的这个水嘴的问题，那是不一样的，因为你这个不是水量分配的问题，假设在水嘴前管道上开口，你把水嘴嘴径变小，前面的开口水量肯定会增加，而水嘴水量减小。

[ 本帖最后由 cmoke 于 2011-1-24 13:11 编辑 ]