三桩承台的桩一字形布置是否可行
phlyman
phlyman Lv.9
2011年01月21日 14:44:45
只看楼主

一个单层两个方向单跨的钢筋砼框架仓库项目,柱距10mx8m,+-0.000下柱截面600x600,上面400x400,仓库高度4.5m。地面有2t的满布活载作用,上部结构用PKPM-SATWE计算得柱底反力(设计值)大概为,Vx,Vy=700kN,Mx,My=120kN.m,N=1200kN,桩基承台布置如下图所示,自己一开始感觉也很奇怪这种桩位布法,我的理由是这样子的,单桩肯定不行,两桩的话按桩基规范5.1.1-2条,作用在桩顶的竖向力为Nik=(Fk+Gk)/n+-(Mxk.yi)/yj^2。。。所以两桩一侧对桩的压力很大超过了1.2Ra.所以想用三桩,但是正三角形的布法也存在上述问题,所以布成这样了。

一个单层两个方向单跨的钢筋砼框架仓库项目,柱距10mx8m,+-0.000下柱截面600x600,上面400x400,仓库高度4.5m。地面有2t的满布活载作用,上部结构用PKPM-SATWE计算得柱底反力(设计值)大概为,Vx,Vy=700kN,Mx,My=120kN.m,N=1200kN,桩基承台布置如下图所示,自己一开始感觉也很奇怪这种桩位布法,我的理由是这样子的,单桩肯定不行,两桩的话按桩基规范5.1.1-2条,作用在桩顶的竖向力为Nik=(Fk+Gk)/n+-(Mxk.yi)/yj^2。。。所以两桩一侧对桩的压力很大超过了1.2Ra.所以想用三桩,但是正三角形的布法也存在上述问题,所以布成这样了。

我师傅审了图之后说没见过这种布法,而且这样布的话Y方向的弯矩如何传递呢?我的解释是Y方向桩和承台是铰接的,桩顶物弯矩作用,不过有个问题,把承台和桩当铰接的话,这样Y方向承台底面的弯矩如何平衡呢?

QGDINF_14_05_03_02_Pump House_RC01-Model.jpg

免费打赏
zj240
2011年01月22日 15:13:29
2楼
这种布置方式有用的,但是不是在楼主的情况下,诸如三柱或两柱并排布置且间距小的条件(如变形缝两侧的柱),采用类似联合承台时选用三桩一排的布置。
承台和桩基是按铰接计算,但是弯矩作用在铰接点处,就是一个集中力偶,类似于简支梁端作用一个集中弯矩,所以承台底面的弯矩是靠桩基来承担的,如若该方向有地梁,则可以平衡一部分弯矩。个人理解,多多交流、指教。
回复
xianwen1982
2011年01月22日 16:25:14
3楼
按3角布桩即可,可把长方向布在Y向,以抵抗其不利作用,
回复
lypnjtu
2011年01月22日 22:14:03
4楼
可以的,Y方向的弯矩由Y向地梁承受,地梁做强点就行。不过还是建议做成三桩,你可以旋转角度试试看,不行的话宁愿做四桩也不要做这种单排的
回复
ouyfw71
2011年01月23日 09:19:18
5楼
这种布置不好:lol
回复
phlyman
2011年01月23日 17:02:32
6楼
我试过用正三角形布桩,但是计算通不过,由弯矩产生对一侧桩的竖向作用力大于1.2Ra了~~
回复
lhb5201314
2011年01月23日 21:04:38
7楼
如果Y方向不设置基础梁,这样布置不妥,还是建议布置为正三角形的,如果某根桩反力不满足的话,可以试着调整承台角度,一般两根桩布置在柱偏心的方向!
回复
jxmacc
2011年01月23日 22:06:37
8楼
感觉不合理 三桩的受力不平均
回复
wglxll2010
2011年02月07日 12:20:06
9楼
这样布置不好,拉梁的配筋会增大
回复
superwsf
2011年02月07日 12:39:27
10楼
整体上来看,这种做法还是可行的。但是就单个的承台来看,Y向的削弱太多了,即使是铰接,那也只是理论上的,实际工程里面,Y向还是有一部分弯矩传到的,建议楼主还是三角布桩为妥。
回复
phlyman
2011年02月13日 20:40:16
11楼


我试了一下三角形布桩,把桩间距增大到5d,能算过了~~
回复

相关推荐

APP内打开