一、我们这审图的要求末端切换，比如一类高层的生活水泵、客梯等，分别接自正常母线段和应急母线段。本人申辩未果。
二、我个人觉得不应该末端切换，原因有三：
1）如楼主所说，在规范中找不到条文。
2）不利于切非。
3）大厦内变电所满足一级负荷供电要求，可通过前端手动切换实现保证一级负荷供电。
另外，参考《高规》等关于末端切换的条文解释，双电源末端切换的好处有二：
1）增加可靠性。2）切换时间越短越好
而非消防一级负荷并没有关于切换时间的要求。

谢谢楼上的解释。
本人所在公司负责的一个成都的项目呢，是西南院审图，他们跟我们讲，一级负荷（非消防）在重要母线段供就可以，末端切换也行，但在另一个地方的一个项目被驳回来了，所以郁闷。
现在负责一个四五百米的超高层项目，业主什么事都要拿规范来讲，什么都要我们给一个规范要求，所以。。。。
当然非消防一级负荷中有些是有专门的要求的，比如弱电的扩声等就在民规中有提及一定要末端切换，但别的一级负荷怎么配电规范没有提及，供配电规范中也只是提到需要双电源，但未明确是否需要末端切换，因此两难啊。

有些业主不好伺侯啊，拿不出规范来，他们就有得说事了。

供配电系统设计规范
2．0．2 双重电源 duplicate supply
一个负荷的电源是由 两个电路提供的，这两个电路就安全供电而言被认为是互相独立的。

电路是不是也包括线路呢？

供配电系统设计规范
2．0．2 双重电源 duplicate supply
一个负荷的电源是由两个电路提供的，这两个电路就安全供电而言被认为是互相独立的。

个人观点：该内容为GB50052-2009内，母规范最重要的一条，情况有很多很多，许多搞供配电的都难以完全回答明白。其实，两路电源和相互独立是没问题的，关键在于一些时候负荷的定义。
建议：建议楼主把你的实际问题说出来，探讨，比较好解决，光说规范是很枯燥的。
另，楼主可看下条文说明，可能会更清楚一些，条条强规，看条文解释更易于理解！
若还有什么不明白的，可以随时联系。QQ：33359616

另：我们讲套规范，其实是对自己的一种很好的保护，尤其是这种不太明白，麿能两可是时候，更要尊重规范。:handshake

[ 本帖最后由 hmiverly 于 2011-1-21 15:05 编辑 ]

末端互投供电

一级消防负荷末端切换，非消防首端切换（当然有钱的画可以再末端切换）。

我们这里供电局有专门的内部文件，要求双电源在最末端实施切换

在《全国民用建筑工程技术措施2009-电气》中第2章中2.3.1中12条规定"为一级负荷设备供电的两个电源回路,应在最末一级配电(或控制)装置处自动切换.切换时间应满足用电设备对中断供电时间的要求.必要时设置不间断电源装置.照明负荷可采用两个电源各带一半负荷的供电方式,当一个电源故障时,仍能维持工作场所50%的照度."
另外如果系统设计了应急母线,那么其切换也应在最末一级配电装置上,主要是考虑到双电源切换是个单点故障点,如果在前端切换的话,一个是开关容量很大,造价高,如果转换开关本体发生故障的话,那么一级负荷的第二路电源就无从投入了,影响面较大,如果在末一级配电加装小容量转换开关,即使故障其影响面较小,减少损失.

学习:time: :time: