肯定行了，哪怕你原水是海水都可以了！太浪费了吧。原水是城市自来水的话，一级RO加混床就够了。

很赞成2楼的说法，一般的水质一级反渗透加上混床就可以达到你说的水质。

这个还是看进水的电导率吧，如果电导率比较高还是比较赞成你自己说的工艺，一级RO+混床，混床很容易失效的，对酸碱的消耗也很大的。使用一级RO+MB的话，RO膜脱盐率下降后更容易引起混床的失效。

一级RO+混床，如果是地表水的话中间价格除碳器，足够了

一级RO加混床当然可以，不过混床再生起来比较麻烦，我比较喜欢EDI

1级ro+mb
进水电导非常高的话需要2级

看原水水质，通常一般自来水来的话采用RO＋MB

若是楼主可以提供一份原水水质报告的话，那样经济实惠的处理工艺就可以确定，现在的二级RO+MB及一级RO+MB都是一种假设
或许用一级RO+脱气+EDI可能会更加环保及经济
因此，原水水质很重要的

所谓的经济实惠，是看业主的侧重点，UF/RO/EDI的优点在于设备精度高，可靠性高，自动化程度高，缺点：一次投资大，比较娇贵；传统工艺：多介质，活性炭，一级除盐、混床优点：皮实耐用，对于进水的耐受范围有较好的承受范围，投资小；缺点：再生麻烦，酸、碱耗量大，再生频繁，自动化程度没有膜法高；两者的结合是一种很好的选择，RO+混床，对于进水含盐量不高的水质，如地表水可以满足除盐水要求；含盐量较高时，选择两极RO+混床/RO+一级除盐+混床需综合比较水量、水质、自动化程度以及资金情况等因素判断。

一级RO加混床最经济实惠