在看塑壳断路器的样本时发现很多厂家的产品均声称符合GB14048.4这份标准，在这份标准中规定了热继电器保护范围和动作时间标准，很塑壳断路器的过载长延时符合该项要求，我的疑问是既然塑壳断路器符合电动机的过载保护要求，为什么还要加热继电器呢，要是说塑壳断路器没有缺相保护，现在已经有了三相检测的欠压脱扣器，应该可以起到缺相保护的作用，请问，热继电器可以取消吗？附件中是从某样本上的截图。
在看塑壳断路器的样本时发现很多厂家的产品均声称符合GB14048.4这份标准，在这份标准中规定了热继电器保护范围和动作时间标准，很塑壳断路器的过载长延时符合该项要求，我的疑问是既然塑壳断路器符合电动机的过载保护要求，为什么还要加热继电器呢，要是说塑壳断路器没有缺相保护，现在已经有了三相检测的欠压脱扣器，应该可以起到缺相保护的作用，请问，热继电器可以取消吗？
附件中是从某样本上的截图。
12楼
不错,值得大家好好学习学习.
回复
13楼
根据控制对象而定，对于控制电机时就不能取消。
对于控制器电容器时就可以取消，因为：在电压过高的情况下完全可以由控制器来实现保护功能，不需要由热继电器来实现保护功能。
在谐波超标的情况下，电容器会出现过载，虽然热继电器可以将电容器切除，但是如果控制器不能够测量谐波，那么就会继续投入新的电容器，出现新的过载现象。如果热继电器设置在自动复位状态，则过一会被切除的电容器还会重新投入运行，继续过载状态，并且会干扰控制器的运行，因为控制器不知道哪些电容器已经被热继电器切除，哪些电容器电容器即将恢复运行。如果热继电器设置在手动复位状态，则最终所有的电容器将统统被切除，在手动复位之前，即使谐波消失，电容器也无法重新投入运行。因此，在谐波严重的情况下，热继电器的保护效果远不如控制器具有谐波保护功能效果好。
回复
14楼
微断的分断能力满足实际要求的话，应该是可以的。
回复
15楼
我们一直都用ABB的MS系列电机保护用断路器，不配热继
电机保护用断路器内部的过流保护装置可以整定，很容易的
回复
16楼
原因是热继精度高没错。但说热磁脱扣比单磁脱扣偏倚 可就犯了想当然的错误了。
回复
17楼
单台三相异步电动机回路的过载保护（热继电器）是不能取消的，而且热继电器是需要专门整定的，它配合接触器保护电机的灵敏度高，断路器内的热元件保护灵敏度差，且不好整定（也不会去整定）。这说的太对了.
回复
