现手上有一个活,三个单元,共64m长,左右两个单元是28层,中间单元是9层,地下室一层,我不想在三个单元间设两道缝，按一体来做，行不行，请高人帮看一看，最好找几条有服力的理由。如果设缝，清说一下好在哪
现手上有一个活,三个单元,共64m长,左右两个单元是28层,中间单元是9层,地下室一层,我不想在三个单元间设两道缝，按一体来做，行不行，请高人帮看一看，最好找几条有服力的理由。如果设缝，清说一下好在哪
12楼
不设缝你怎么能保证结构软件的计算准确性？
回复
13楼
不设缝的话,结构计算比较难算,高的一边要加强刚度,不然几个指标不好控制
回复
14楼
上部如果设缝，结构变得规则了，但地下室及基础不能设缝，最终还得一起沉降，且上部整体性不好，如果不设缝，上部整体性好，对基础共同沉降有利，在中间单元设两条后浇带,通过设后浇带使基础到九层顶全部断开，等主体全部完工后再浇上，另外全楼混凝土加9%的膨胀剂，以解决超长问题，至于违反高规4.4.5条，我觉得首先高规说的是不宜，也就是可以突破，另外satwe计处采用的是反应谱法，可以计算鞭稍效应，也就是4.4.5条的要求，最后在8,9,10层的上下加强配筋，不知以上做法可行否，另外中间单元较小只有15m宽，两侧28层单元较大长24m左右.
回复
15楼
我觉得可以突破高规的限制，否则像多塔之类的就没法做了。不设缝，加强突变处的刚度，直接计算没太大问题
回复
16楼
建议不设缝，按多塔楼来做吧，属于竖向不规则了，注意事项见高规的复杂高层的有关章节，超长的按常规处理。
回复
17楼
我觉得应该要设置缝吧
回复
18楼
我赞成此观点
回复
19楼
设防震缝吧，基础和地下室可以不设缝，但与上部防震缝对应处应加强构造和连接
回复
20楼
:victory: :victory: :victory: :victory: 学习一下
回复
21楼
这道题的关键不是温度伸缩问题，而是沉降问题，后浇带的做法别人都说了，我不啰嗦。强调三点：
1、可以考虑变刚度调平设计，双调平：两侧整体调平，两侧井筒调平。
2、在9层的上下各一层采取加强措施，注意不是加强配筋了事，包括抗侧力构件的主筋箍筋，纵筋的锚固，增加板厚，提高所有相关构件的配筋率，板内钢筋拉通，在9层屋面板部位加腋等等。
3、模型的正确性，对于PKPM来说，这样的结构，计算数据是有问题的，一定要去看它的整体振动模式，不要被数据遮了眼睛。
[
本帖最后由 x-life 于 2010-12-26 21:53 编辑 ]
回复
